ATTRIBUÉS AU PRÉTENDU GÉANT THEUTOBOCHUS. 55 



de la grandeur d'une moyenne assiette, d'une clavicule de 4 

 pieds de long, pièces dont il n'avoit jamais été question dans le 

 récépissé, et qui par conséquent n'avoient pas été apportées à 

 Paris, quoique les plus importantes et les plus décisives; aussi 

 la discussion scientifique cessa-t-elle entièrement, Habicot don- 

 nant, à ce qu'il paroît , pour raison un voyage en Berri, que 

 lui demanda un grand seigneur, et que Riolan, dans son Juge- 

 ment des ombres d Heraclite et de Démocrile , attribue à une tout 

 autre cause fort peu honorable pour son confrère, qu'il traite 

 en outre d'une manière tout-à-fait inconvenante. 



Dès-lors Mazurier, auquel, comme le dit Riolan dans sa Gigan- 

 tomachie, ces ossements servaient de passe-port et de lettre de 

 change pour aller par toute la France, fut obligé de transporter 

 son industrie dans d'autres villes deFrance.Nous apprenonsmême 

 de Riolan que leur montreur, pour employer ses expressions, 

 en parlant de Mazurier, promena les ossements du prétendu 

 Theutobochus en Flandre et dans toute l'Allemagne; toutefois 

 il paroît probable qu'au bout des dix-huit mois écoulés ils lu- 

 rent réintégrés dans les mains du marquis de Laugon, et que le 

 roi, qui les avoit d'abord achetés pour l'ornement de son Cabi- 

 net, du moins d'après ce que dit quelque part Riolan, les resti- 

 tua sans doute comme ayant perdu leur plus grand intérêt 

 lorsqu'il fut prouvé qu'ils ne provenoient pas d'un géant, et sur- 

 tout du fameux roi des Cimbres. 



Nous trouv ons la preuve decette restitution à M. deLangondans 

 une lettre écrite le 22 décembre 1 744, par un anonyme, à l'abbé 

 Desfontaines, et que celui-ci a insérée dans le tome VI, p. 217, 

 de ses Jugements sur quelques ouvrages nouveaux. L'auteur de 

 la lettre dit en effet positivement avoir vu une partie de ces 



