84 DE LA DÉVIATION DESCENDANTE ET ASCENDANTE 



suivi la décortication. Gest de la part des couches ligneuses des- 

 cendantes ([ue cet envahissement est sur-tout remarquable. Il 

 est fort exigu de la part des couches ligneuses ascendantes, et 

 cependant il est très facile à constater; car on voit ces cou- 

 ches ligneuses ascendantes recouvrir" une partie du bois mort 

 et noirci par son exposition à l'air après la décortication. Au- 

 dessus de celle-ci les trois couches d'aubier c/, qui sont entière- 

 ment dépourvues de c]ostres,et qui sont abondamment pour- 

 vues de rayons médullaires, sont recouvertes par trois couches 

 d'écorcej^, qui sont également dépoun^ues de clostres, et qui 

 abondent en rayons transversaux. Cette structure particulière 

 de l'écorce /' n'est apercevable qu'à la loupe, tandis (pie dans les 

 couches d'aubier d elle est très facilement apercevable à l'œil 

 nu. Au reste, ces trois couches décorée /"se distinguent nette- 

 ment de l'aubier d par leur couleur et par leur consistance bien 

 moindre. En dehors de ces trois couches d'écorce /"se trouvent 

 les anciennes couches corticales j^, qui offrent des clostres comme 

 à l'ordinaire. Au-dessous de la décortication annulaire l'extrême 

 exiguité de l'accroissement, exiguité qui existe sur-tout dans 

 l'accroissement de l'écorce , ne permet pas de voir si elle manque 

 de clostres en dehors de l'aubier d\ chez lequel l'absence des 

 clostres et l'abondance des rayons médullaires sont très mani- 

 festes. Ainsi la branche de pommier soumise à la décortication 

 annulaire a produit, dans le voisinage de cette décortication, une 

 quantité extraordinaire de rayons médullaires, tant dans son au- 

 bier que dans son écorce. Il y a eu, dans l'une et dans l'autre 

 de ces deux parties, absence complète de production de clostres. 

 Je ne sais à quoi tient cette particularité, qui ne m'a été offerte 

 que par le pommier, et cela dans deux expériences du même 



