l3o MÉMOIRES SUR LES MÉTAMORPHOSES DES COLÉOPTÈRES, 



« faut encore les coordonner entre eux, en suivre les connexions 

 « et les relations réciproques (i). » Deux idées tout-à-t"ait oppo- 

 sées ont été énoncées dans ces derniers temps par rapport à l'in- 

 fluence de l'étude des métamorphoses sur la méthode naturelle. 

 Selon M. Latreille, « elles peuvent être utiles pour former 

 « des divisions naturelles dans les ordres (2). » M. Macleay est 

 d'avis, que les considérations fondées sur les métamorphoses 

 doivent produire l'arrangement le plus naturel (3). Si les deux 

 auteui's cités sont d'avis conforme sur ce point, M. Duponchel 

 s'est opposé à cette opinion (4) : « C'est s'abuser, que d'espérer 

 « de trouver dans l'organisation des chenilles des bases plus cer- 

 « taines de classifications, que celles dont on s'est servi jusquà 

 u présent. Est-il bien rationnel d'attacher plus d'importance à des 

 t( caractères tirés d'un animal dans l'enfance, qu'à ceux qu'il 

 (' offre dans l'état adulte? n Plusieurs faits cependant fortifient 

 l'idée de MM. Latreille et Macleay : la méthode naturelle du 

 règne végétal est basée sur la plante enfantine ou sur la graine, 

 dont la forme a offert aux botanistes des bases de division qui 

 deviennent de jour en jour plus stables ; tous les fragments 

 qu'on en a rassemblés jusquici dans les insectes, se rapportent 

 aux premières formes ; la division naturelle des lépidoptères 

 dont la base a été formée par Denis et Schiffcrmuller, est encore 

 fondée sur la forme des chenilles ; enfin les organes de l'insecte 

 parfait se formant pendant l'état de larve, le système digestif est 

 non seulement très développé, mais avec ce développement aussi 



(i) Latreille, Cours d'Entomologie. I. p. 16. 



(2) Cours d'Entomologie, I. p. 285. 



(3) Horœ Entomologicœ. II. p. 440' 



(4) Annales de la Société Entomologique. iS'H- p- 435- 



