suit Llî ClUON DE LA GAJ.E. 2,15 



qui dévoient représenter le Ciron de la gale vu sous différents 

 aspects. 



Pendant un intervalle de plus de quinze années, c'est-à-dire 

 de 1812 à 1829, les observations et les figures données par 

 M. Gales furent regardées en France comme incontestables , 

 au point que l'un de nous (M. Duméril) reproduisit les unes et 

 les autres dans le Dictionnaire des Sciences naturelles, ne pou- 

 vant supposer, qu'ayant vu lui-même, avec plusieurs de ses 

 confrères, le Giron de la gale sur les individus qui étoient af- 

 fectés de cette maladie, il se pourroit que, par une substitu- 

 tion inexplicable, de quelque source qu'elle soit provenue, les 

 figures jointes à la thèse de M. Gales se trouvassent représenter, au 

 lieu du Ciron de la gale, celui du fromage, qui offre une dispo- 

 sition de pattes toute différente. C'est cependant ce qui étoit, 

 comme M, Raspail le démontra par une comparaison exacte 

 qu'il fit de cette figure, excellente du reste, avec le Ciron du 

 fromage, dans une note publiée dans les Annales des sciences 

 d'observations pour l'année 1829. Dès-lors les doutes sur l'exis- 

 tence de V Acarus scahiei , sur l'étiologie de la gale dans l'espèce 

 humaine, reprirent le dessus , et , par un excès blâmable, on con- 

 testa les faits et les expériences de M. Gales, comme si elles étoient 

 une conséquence rigoureuse de l'exactitude de ses figures , et 

 comme si l'Europe savante n'avoit pas prononcé depuis long- 

 temps sur ce sujet. On fut ainsi tenté d'admettre, avec M. Raspail, 

 que l'animalcule parasite de la pustule de la gale chez l'homme, 

 ne s'y trouve pas toujours, et, bien ])lus, qu'on ne l'y rencontre 

 qu'accidentellement. Les pathologistes, de leur côté, rentrèrent 

 dans l'incertitude ; aussi M. Alibert, qui a fait une étude toute 

 spéciale des maladies de la peau, dit-il, page 690 de son ouvrage 



Annales du Muséum , t. IV, 3' série. 29 



