SUR QUELQUES ACÉPHALES d'eAU DOUCE. 3ot 



court tout autant que l'animal h appuyer le rapprochement que nous 

 avons proposé entre ce mollusque et ceux des anodontes et des mu- 

 lettes. II faut en convenir, quelle serait l'importance d'une famille 

 basée sur ce caractère d'irrégularité? Adoptons un mode de clas- 

 sification plus naturel , et distinguons l'étude zoologique des ani- 

 maux de la considération artificielle des enveloppes testacées qui 

 ne saurait satisfaire aujourd hui , pas même la curiosité des gens du 

 monde. L'exemple de l'iridine, dont nousallonsbientôt parler, vien- 

 dra prouver de la manière la plus évidente que les caractères con- 

 chyliologiques ne méritent pas généralement une entière confiance. 



Le sinus ligamentaire que nous venons de décrire est placé, 

 dans toutes les éthéries, en arrière du ligament principal et de la 

 charnière. Il est facile de reconnaître d'après cela ce qu'est la valve 

 adhérente, c'est-à-dire si elle est dextre ou sénestre, chose que 

 nous n'avions pu obtenir plus tôt, n'ayant point eu, avec l'animal 

 de M. Caillaud , la coquille qui lui avait servi d'enveloppe. Nous 

 savons maintenant que les éthéries adhèrent indistinctement par 

 la valve droite ou par la valve gauche, et sur une trentaine d'exem- 

 plaires que nous avons sous les yeux, nous en trouvons dix-sept 

 qui adhèrent par la valve droite, et treize par la valve gauche. Il 

 résulte delà que si telle valve prend dans son tissu , dans sa 

 couleur, tel caractère, cela dépend uniquement de ce qu'elle est 

 adhérente ou qu'elle ne l'est pas, et non de ce qu'elle est dextre ou 

 sénestre. Pour qu'elle soit armée de tubes, la première condition 

 est qu'elle ne soit pas adhérente. 



L'examen que nous venons de (aire de plusieurs centaines d'é- 

 théries, soit du Nil, soit du Sénégal, nous a convaincu que les 

 exemplaires tubifères ne sauraient constituer une espèce à part. 

 Nous allons plus loin , nous prétendons que toutes les éthéries 



