JI2 MEMOIRE 



d'attention, et les naturalistes s'empressèrent-ils, du moins la 

 plupart, de la classer d'après les rapports naturels de son anima). 

 Nous fûmes de ce nombre , et dar)s notre Manuel de riiistoire 

 naturelle des mollusques publié en 1829, nous séparâmes telle- 

 ment les iridines des anodontes que nous nous trouvâmes dans 

 l'obligation , pour ne pas rompre ces rapports, de les placer en 

 tête de la famille des conchacés , faisant le passage aux camacés. 

 Depuis le mémoire de M. Deshayes, on n'a rien fait, que nous 

 sachions, sur le genre iridine, si ce n'est d'en avoir décrit deux 

 espèces; je veux parler du voyage du major Dehnam où il est ques- 

 tion de l'iridine de Oudney qui nous paraît être la même chose 

 que le Mutel d'Adanson , et de l'iridine de Clapperton qui est évi- 

 demment Yiridina rubens ou anodonta rubens de Lamarck. 



M. Deshayes avait aussi observé l'animal de cet anodonta rubens , 

 et avait reconnu qu'il différait peu de celui de l'iridine d'Egypte. 

 C'est donc sur ce renseignement préalable que les naturalistes se 

 sont décidés à la ranger dans le genre iridine , et ils firent bien , 

 comme nous allons le faire voir plus loin. Quelques conchy- 

 liologistes, cependant, doutèrent que ce fût autre chose qu'une 

 anodonte. 



Ce court aperçu suffira pour faire connaître l'histoire du genre; 

 hàtons-nous de faire part de nos observations sur les iridines en 

 général , et d'aborder les différentes espèces propres au Sénégal. 

 Les iridines paraissent être comme les éthéries des coquilles émi- 

 nemment africaines , car il n'est pas prouvé que 1'/. exotica soit 

 de la Chine comme on l'a prétendu, et les coquilles que l'on nous 

 a montrées comme étant des iridines de l'Amérique du sud nous 

 ont paru être des anodontes. M. Dorbigny, qui a si bien exploré ce 

 continent , est plus que qui que ce soit à même de nous éclairer à 



