SUR QUELQUES ACÉPHALES DEAU DOUCE. 3l5 



animaux des deux espèces , ef, voici les seules différences que nous 

 i-emarquons entre elles; elles sont toutes spécifiques. 



L'animal de riridina ruhens est moins long et plus haut que celui 

 de tiridina nilotica , sa forme est conscquemment ovale-oblongue , 

 et ces dimensions sont parfaitement en rapport avec celles de leurs 

 coquilles respectives. La différence la plus importante qui se fasse 

 remarquer à l'extérieur de ces mollusques, c'est que dans le pre- 

 mier, le manteau est beaucoup plus longuement ouvert que dans 

 le second , c'est-à-dire que dans l'iridina nilotica , le tiers au moins 

 du bord inférieur en arrière est fermé par une cloison, à l'extré- 

 mité postérieure de laquelle s'ouvrent les deux trous pour l'anus et 

 les branchies, tandis que dans Ciridina rubejis , cette cloison n'existe 

 que là précisément où sont ces deux ouvertures, et nullement en 

 dessous. 



Dans l'animal de riridina rubens ces deux ouvertures sont plus 

 petites, toute proportion gardée. 



Dans liridina iiilotica , les branchies sont longues , la supérieure 

 l'est cependant un peu moins que linférieure, mais elle est plus 

 large et un peu plus arquée à son bord libre. Dans Viridina rubens , 

 elles sont à peu de chose près de la même longueur, pareillement 

 d'inégale largeur et plus courtes et plus arquées que les premières. 

 Les appendices buccaux sont les mêmes dans les deux espèces, c'est- 

 à-dire qu'ils ont la forme d'un demi-cercle, ou plutôt d'un crois- 

 sant, sans aucune extrémité libre. 



Le pied est absolument le même aux proportions près. 

 Cette courte comparaison des caractères extérieurs des deux mol- 

 lusques sert à faire voir: \° qu'il y a identité générique entre eux ; 

 2" que la différence de quelques caractères indique cependant des 

 espèces différentes, chez lesquelles les animaux sont entre eux 

 comme leurs coquilles respectives; et 3° que l'une de ces espèces 



