8 



LE NATURALISTE 



ces veines s'anastomosent entre elles, se bifurquent et, 

 çà et là, se perdent insensiblement dans la masse. La 

 densité du fragment, prise à la température de 16°, a été 

 trouvée égale à 3,o98. Différents essais, faits sur une très 

 petite quantité dépoussière, soit à l'aide du chalumeau 

 et de quelipies réactifs, soit au moyen de la liqueur 

 lourde de M. Thoulet, soit enfin au microscope, ont per- 

 mis de reconnaître la coexistence de granules métal- 

 liques très magnétiques, formés de fer nickelé, avec du 

 sulfure de fer (troïlite), de péridot facilement attaquable 

 aux acides, des minéraux feldspathiques tricliniques très 

 maclés et des pyroxènes magnésiens (1). La réaction du 

 chrome a été nettement obtenue avec de tous petits 

 grains noirs faciles à isoler. 



C'est postérieurement à ma publication que "SI. Bouilla 

 publia une analyse chimique quantitative, et M. Gre- 

 dilla un examen microscopique. Leur résultat fut que la 

 pierre de Madrid appartient à un type lithologique nou- 

 veau, qu'il faudrait appeler la Madridtte. Je proteste 

 contre cette conclusion, qui me semble tout à fait illégi- 

 time, et je persiste, comme au début, à ranger la nouvelle 

 météorite dans mon ancien type chantonnite où se ren- 

 contrent déjà un très grand nombre de chutes distinctes. 

 Dans une lettre qu'il a bien voulu m'écrire récemment, 

 M. Gredilla affirme que ses échantillons sont trècho'ides 

 et formés de fragments juxtaposés consistant les uns en 

 chantonnite et les autres en montréjite. Je ne puis con- 

 trôler cette assertion et le spécimen du Muséum est en- 

 tièrement fait de chantonnite. 



Tout d'abord il me sera facile de montrer que, malgré 

 la forme donnée à leur publication, les chimistes de 

 Madrid ne modifient pas sensiblement mes propres 

 résultats. Voici, en deux colonnes, la composition miné- 

 ralogique de la pierre : 



D'après M. Gredilla : 



Troïlite. 



Chromile. 



Schreibersite. 



Oligolilase. 



Augite. ) 



Eustatile. i 



Péridot. 



D'après tues essais : 

 Fer nickelé. 

 Troïlite. 

 Cliromite. 

 Schreibersite. 

 Feldspath Iriclinique. 



Pyro.Nèues magnésiens. 

 Péridot. 



Les différences se bornent à ce qui concerne d'une 

 part les minéraux feldspathiques et, d'autre part, les 

 minéraux pyroxéniques. 



En ce qui concerne la matière feldspathique, j'en ai 

 très nettement reconnu la présence et j'avais vu qu'il 

 s'agit de cristaux tricliniques ; mais je doute fort d'une 

 reconnaissance sérieuse de l'oligolvlaso. Dans les coupes 

 minces des pierres comparaldes à celles de Madrid, 

 les feldspaths ne se montrent guère grains déterminables 

 cristallographiquement, et on conclut d'ordinaire la pré- 

 sence de tel ou tel d'entre eux des résultats de l'analyse 

 chimique ; c'estun procédé extrêmement peu suret si je 

 suis convaincu qu'il y a des jilagioklases dans la météo- 

 rite espagnole, je ne voudrais pas garantir que c'est 

 plutôt de l'oligolclase (|u'un antre ou que le mélange de 

 plusieurs. 



Pour ce qui est des minrraux jiyrûxéniques, il faut 

 avant tout prévenir un malentendu. Il s'agit, dans ma 

 détermination, des 3)i/roa;ènes rhombiques de la famille de 



(1) Une faute typographique a mis ces trois mots au sin- 

 gulier dans le Compte rendu, ce qui donuail à ma détermi- 

 uatiou une pn'cision qu'elle n'avait pas et ijui serait inexacte. 



l'hypersthène et non des pyroxènes monocliniques, comme 

 sont l'augite et le diopside. Ces pyroxènes rhombiques 

 appartiennent à plusieurs espèces; la plus abondante est 

 la bronzite,et, à ce titre, la météorite de Madrid reproduit 

 les caractères de toutes les météorites blanches d'aspect 

 analogue. On peut voir par exemple que M. Brezina, que 

 je cite justement parce que j'ai été souvent en désaccord 

 avec lui, les définit, sous le nom déjà pi'oposé par Gus- 

 tave Rose de Chondrite, comme étant « im Wesentlichen 

 aus Bronzit, Olivin, Nickeleisen, bestehend (i) ». Quoi 

 qu'en dise M. Gredilla, la météorite de Madrid n'a rien 

 d'exceptionnel, et en particulier elle coïncide exactement 

 avec les pierres tombées le 3 février 1882, à Mocs, eu 

 Transylvanie. J'avais "antérieurement compris cette der- 

 nière chute dans le type lucéite, mais je l'en ai retirée à 

 la suite de l'étude des veinules noires de certains spéci- 

 mens qui en font de la chantonnite. 



J'ajouterai, en terminant, que je ne conteste''ni la 

 présence de l'augite ni celle de l'eustatite signalées par 

 i\I. Gredilla. Mais ces minéraux ne sont certainement 

 pas essentiels. J'ai rencontré bien souvent, on peut dire 

 ordinairement, de l'eustatite dans des pierres analogues 

 à celles de SLadrid, soit en géodes (et j'ai même décrit 

 dans le temps la plus lielle géode de ce genre qu'on ait 

 jamais signalée), soit en groupements radiés constituant 

 le siiueletto d'un grand nombre de ces globules que 

 Rose a désignés sous le nom de chondres. Mais les chondres 

 sont aussi nomlireux dans les montréjites qu'ils sont 

 rares dans les lucèitcs et dans les chantannites. 



Je crois devoir ajouter, à cette occasion, qu'il résulte 

 d'expériences que je n'ai pas encore terminées, mais qui 

 promettent quelque perfectionnement dans l'analyse 

 immédiate des météorites, qu'on peut distinguer la bron- 

 zite même très peu' ferrifère, de l'eustatite à l'attaque 

 ([u'elle éprouve d'un courant de chlore au rouge, après 

 lequel elle est devenue partiellement solulile dans les 

 acides. 



Si, dans l'avenir, quelque circonstance favorable met 

 le Muséum en mesure d'augmenter sa quantité de météo- 

 rite de Madrid, je ne manquerai pas d'ailleurs de com- 

 jiléter avec elle la série de nos lames minces et je sou- 

 mettrai sa composition à uu contrôle no\iveau. 



Stanislas Meunier. 



La i^ixestion des Sources 



La question des sources, si importante au point de vue de 

 l'hygiène, intéresse encore bien plus le géologue, car c'est lui 

 qui permet à l'ingénieur de diriger ses travaux avec méthode. 



Une première erreur très répandue dans le monde, c'est de 

 voir dans la recherch'e des sources quelque chose do mysté- 

 rieux : il faudrait avoir un don spécial, un génie à part! Sans 

 doute, il faut pour cela des connaissances spéciales; mais on 

 ne naît pas plus découvreur de sources t[u'on ne naît géologue. 

 C'est l'étude qui permet do savoir ce que l'on doit faire en 

 pareil cas. Il faut certainement avoir un jugement droit et ré- 

 Héchi; mais c'est en cela comme en toute autre chose, quand 

 on est ingénieur. N',a-l-on ))as vu des municipalités faire ap- 

 peler des bergers munis d'une baguette magique pour tout 

 diplôme? Cela me rappelle une de mes arrière-grand' tantes, 

 abbesse mitrée dans un couvent cloîtré au sommet d'une colline 

 qui tenta d'un coup de crosse faire jaillir l'eau du rocher. Sa 

 foi naivo excusait son ignorance : mieux vaut imiter Moïse 

 que de s'en rapporter aux devins du village. Et puis cette 



(I) l>ie Meleorischersammlung der KK. llofmuseum, am 

 i" mai 1803 (Vienne). 



