LE NATURALISTE 



4o 



présente, sur un fond cendré, des incisions plus sombres qui 

 correspondent aux segments abdominaux. 



Ce rare et remiirquabie Cossus, dont je ne possède qu'un 

 seul exemplaire du sexe femelle, est donc très distinct par la 

 taille et par l'aspect de tous ses Congénères. 



2" Zel'zeba Speyeri, Austaut (Species nova). 



Les Zeuzera sont encore moins nombreux que les Cossus, 

 puisque la science entomologique n'est encore parvenue à 

 classer que notre Pyriua (Aesculi) d'Europe et Paradoxus de 

 l'Asie .Mineure. L'espèce nouvelle, dont je donne ici la des- 

 cription offre un très grand iutérèt à cause de ses caractères 

 qui sont absulument trauchés de ceux des deux autres 

 Zeuzera. Elle [est plus petite que Pyrinaj ses ailes sont plus 

 élancées, plus aiguës à l'apex; l'angle anal est précédé d'un 

 sinus assez profood qui trausforuie cet aogle en un lobe 

 saillant. Les ailes antérieures sont blanchâtres, fortement zé- 

 brées de noir le long de la côte et du bord interne, au-dessus 

 duquel s'étend une ligue noire horizontale depuis la base jus- 

 qu'à une tache blanche située un peu en avant de l'angle ex- 

 terue. Le disque tout entier est sablé de noir, laissant pour- 

 tant apparaître, ainsi que le montre la figure, trois éclaircies 

 dont l'une est basilaire, l'autre médiane et la troisième api- 

 cale. Le bord externe offre des espaces blancs internervu- 

 raui , et la frange est distinctement entrecoupée de noir. 

 L'aile postérieure de Spejeri est blanchâtre, un peu transpa- 

 rente, avec des zébrures noires à l'angle anal ; la frange de 

 cet angle est noire et entrecoupée de blanc dans le reste de 

 son étendue. Le dessous est semblable au dessus, sauf que les 

 teintes y sont plus pâles. Le corps est d'un gris uniforme, 

 sans incisions abdominales apparentes; mais le thorax est orué 

 de trois points noirs médians et de deux raies concolore.s la- 

 térales. Les antennes ressembleut à celles de Pyrina. J'ai dédié 

 cette rare nouveauté à M. Arthur Speyer d'Allona, qui a bien 

 voulu me céder les Jeux seuls exemplaires mâles qui ont été 

 recueillis dans la Perse à Dhisato. 



3° HoLCOCERus Persicls, Austaut {Specits nova) ? 



J'ai obtenu de mon correspondant, avec les deux espèces 

 précédentes, différents exemplaires du genre Holcocerus, 

 groupe nouvellemeut établi en faveur de Cossides de petite 

 taille propres à l'Asie Centrale et qui rappellent d'assez prés 

 nos Hypœta d'Europe. Parmi ces papillons se trouvaient deux 

 mâles du rare et superbe Holcocerus Gloriosus, Erschoff, espèce 

 remaïquable par son éclat d'un blanc pur nacré, que viennent 

 adoucir les macules fauves qui ornent la cote et le disque des 

 ailes supérieures, puis plusieurs mâles d'une forme réputée 

 nouvelle, mais qui, au premier abord, paraît identique à Holco- 

 cerus Holosericea du furkestan. Cependant, après un examen 

 plus attentif, on reconnaît que ces Cossides sont plus ro- 

 bustes, plus grands que leur congénère, et que leurs ailes pos- 

 térieures sont d'un gris sale unilorine, et non de ce beau blanc 

 pur qui est caractéristique chez l'espèce typique. Le revers de 

 l'aile antérieure des papillons doot il s'agit est, du reste, lavée 

 au milieu du même gris; et la côte est marquée en dessus 

 vers l'apex de trois petites taches brunes, qui pourtant ne 

 paraissent pas constantes. J'ai désigné cette forme sous le nom 

 de Persicus, et j'hésite à me prononcer sur la question de sa- 

 voir s'il s'agit d'une nouvelle espèce ou seulement d'une 

 forme géographique d'Holoserica. 



4° Holcocerus Monticola, 



5° HoLCOCEiius Marmoratus, Austaut {Species nova), 



6° Holcocerus Slrigatus, Austaut {Species nova). 



Parmi les Holcocerus que m'a envoyés M. Speyer, trois spé- 

 cimens attirent tout pjfrticulièremeut l'attention en raison de 

 leurs caractères exceptionnels. L'un deux m'a été envoyé par 

 mon correspondant sous le nom do Monticola sans désigna- 

 tion, d'auteur ; et les deux autresporteut la même détermina- 

 tion maisavec doute. En effet, ces trois papillons sontloiu d'être 

 semblables; et il me parait impossible de les réunir sous une 

 même forme. Le .Momicola auquel je garde le nom sous lequel il 

 m'a été cédé est d'un blanc pur mais mat, c'est-à-dire sans reflet 

 nacré, la côte des ailes supérieures est uniformément blanche 

 et le disque laisse apercevoir en brun pâle les taches qu'in- 

 dique le dessin Les ailes postérieures sont blanches avec un 

 lavis d'un gris sale à l'angle anal. Le dessous tout entier de 

 l'insecte est d'un blanc uuiforme, sauf le disque des premières 

 ailes qui est marqué d'un lavis grisâtre. 



Le second représente une forme bien distincte de la précé- 

 dente. Le spécimen auquel elle s'applique offre des ailes pos- 

 térieures brunes, avec la frange seulement blanchâtre, et les 

 dessins de l'aile antérieure présentent des caractères fort dis- 

 semblables par leur forme et par leur ampleur de ceux de 

 Monticola. Ces dessins, du reste, apparaissent intégralement en 

 dessous dans des tons plus pâles. ,ie désigne ce type sous le 

 nom de Marmoratus, et je pense qu'il est spécifiquement dis- 

 tinct de celui que je viens d'analyser, car les deux exemplaires 

 dout il s'agit sont du sexe femelle, ce qui exclut toute idée 

 de différences sexuelles, et d'autre part leur cohabitation dans 

 un même lieu empêche d'attribuer les dissemblances obser- 

 vées à l'influence de causes de variations géographiques. 



Quant à l'insecte donné sous le nom de Strigatus que 

 j'ai cru devoir lui imposer, d est d'un aspect également bien 

 spécial. Toute la face inférieure et le dessus des secondes 

 ailes sont d'un blanc mat jaunâtre, et le milieu de 1 aile 

 antérieure est marqué d'une série de cinq lignes brunes 

 horizontales parallèles, offrant un aspect bien différent 

 des dessins analogues qu'on observe chez Monticola et chez 

 Marmoratus. Le sujet représenté est un mâle; il ne sau- 

 rait être rattaché à l'un des types précédents comme forme 

 sexuelle à cause de ses caractères tranchés, ni comme variété 

 locale pour la raison déji indiquée. Je dois ajouter que tous 

 ces rares et curieux Holcocerus ont été recueillis à Baira- 

 male (Perse), daus une région encore peu explorée, qui sera 

 sans doute par la suite très fertile en découvertes intéres- 

 santes. 



J.-L. Austaut. 



L'ÉLEYiaE DE L'AÏÏTEÏÏCHE 



EN RUSSIE D'EUROPE 



La récente communication de M. Yermoloff, ministre 

 de l'Agriculture de Russie, le 21 octobre 1890, à la Société 

 nationale d'Agriculture de France, est uu événement zoo- 

 logique dont l'importance est assez suggestive, étant 

 donné que la France qui possède les territoires les plus 

 favorables à cet élevage, n'en fait pas, et qu'elle est tribu- 

 taire des Anglais et des Tripolitains pour alimenter l'in- 

 dustrie plumassière parisienne, qui serait sans rivale par 

 le monopolo de la plume barbaresque produite dans nos 

 colonies africaines. Pour l'éclaircissement de ce qui pré- 

 cède, je dois mentionner uu fait récent et fort curieux; 

 c'est l'essai parfaitement réussi de l'élevage de l'Autruche 

 par un grand propriétaire du midi de la Russie et notam- 

 ment du gouvernement de la Tauride. Ces oiseaux si inté- 

 ressants semblent s'adapter très bien au climat de ces 

 régions, supportent des froids assez rigoureux, se com- 

 plaisent dans l'immensité des steppes, se reproduisent 

 dans leur nouvelle patrie, et je sais, de source certaine, 

 que le premier stock de plumes d'autruche provenant de 

 la ferme en question a déji été expédié à Paris, où il 

 s'est vendu très avantageusement. La récente et magni- 

 fique exposition de Nijni-Novgorod nous a montré les 

 produits de ces oiseaux, tant en œufs qu'en plumes, ce 

 qui n'a pas manqué d'attirer l'attention des agricul'eurs 

 russes sur cette nouvelle branche d'élevage, dont nous 

 étions loin de soupçonner la possibilité en Russie. 



11 sera intéressant de rappeler ce fait rétrospectif. 

 En 1884, le gouvernement général de l'Algérie livrait, 

 pour dix-huit ans, 1.000 hectares de terre sablonneuse 

 au Kreider (Dèpt d'Oran) et concédait 100 hectares de 

 même terre à M. Creput pour la création de parcs à 

 Autruches. Les tentatives d'élevage sur le littoral n'ont 

 pas très bien réussi, le climat y étant trop humide et l'es- 

 pace consacré à ces volatiles du désert n'étant pas sulE- 



