68 



LE NATURALISTE 



ils sont 40 fois plus grands qu'à leur naissance et plus 

 de 9000 fois plus pesants ; vers le neuvième ou dixième 

 jour de cet âge leur corps devient transparent, ils sont 

 prêts à filer ; on met alors à leur disposition des branches 

 de bruyère, ils y montent pour faire leurs cocons. 



La matière qu'ils sécrètent pour faire la soie est pro- 

 duite par deux glandes tubulaires contournées, placées 

 ne chaque côté de l'intestin, chacune se continuant anté- 

 rieurement par une grêle filière; ils finissent, du reste, 

 par former un canal unique où les deux fils visqueux des 

 glandes sérigicènes se soudent et se dessèchent; le tube 

 est terminé par un renflenient de la lèvre inférieure : 

 dans celui-ci aboutissent aussi les canaux de deux petites 

 glandes qui fournissent le grès, sorte de vernis qui donne 

 au fil de soie son brillant. 



Le fil du cocon est continu, et atteint souvent un kilo- 

 mètre. 



Le magnan s'enferme donc étroitement dans ce tissu, 

 l'opération ne dure jamais plus de trois jours et demi. 



La chenille va donc se transformer en chrysalide. 



C'est alors qu'on ôte les cocons des bruyères; ceux 

 qu'on veut conserver pour la graine seront placés dans 

 une chambre spéciale où ils attendront pendant trois 

 semaines environ l'éclosion des papillons; les autres 

 devront être placés dans une étuve à 100°, de façon à 

 tuer la chrysalide, ils seront prêts ensuite à être livrés 

 au filateur. 



Léon Flameng. 



LA RICHESSE FAUNIQUE DE LA NORMANDIE 



Depuis que j'ai commencé la rédaction de ma Fau7ie de 

 ta Normandie, laliorieux ouvrage auquel je consacre une 

 partie de mon existence et qui aura plusieurs milliers de 

 pages (1), je me suis maintes fois demandé quel pouvait 

 être le nombre des espèces animales sauvages suscep- 

 tibles d'être trouvées plus ou moins régulièrement ou 

 plus ou moins exceptionnellement dans cette province. 



J'ai effectué les longues recherches nécessaires pour 

 obtenir ce nombre, évidemment tout à fait approximatif 

 par suite des lacunes considérables qui existent dans la 

 connaissance de la faune normande, et je puis répondre a 

 cette ([uestion. 



Au point de vue de la division administrative actuelle 

 de la France, il est évident que le terme de « province » ne 

 doit pas être employé; mais, à beaucoup d'égards, ce terme 

 est très utile, et je prie les puristes de m'autoriser à dire, 

 relativement aux études fauniques, que la Normandie 

 est une province constituée par les cinq départements 

 suivants : Seine-Inférieure, Eure, Calvados, Orne et 

 Manche. 



Offrant une grande diversité de milieux, la Normandie 

 possède, par cela même, une faune très riche. En effet, 

 nous trouvons, dans cette province, des plaines, des 

 collines, quantité de lieux boisés, des marais, des 

 étangs, un fleuve, des rivières, etc., et, ce qui a une 

 importance considérable pour sa richesse faunique, une 

 ongue étendue de côtes maritimes. Ajoutons que, dans 



(t) Les fascicules I (Mammifi-res) et II et III ^Oiseaux) sont 

 publiés; le fascicule IV (Reptiles, Batraciens et Poissons) 

 paraîtra cette année. 



le voisinage de ces dernières, se trouvent quelques 

 dépressions marines ayant une assez grande profondeur. 

 De plus, cette province possède des iles et, cela est évi- 

 dent, des eaux saumâtres. 



Au début de mes études sur la faune normande, la 

 question suivante m'a fortement emlmrrassè : quelle est, 

 au point de vue faunique, la largeur de la bande littorale 

 marine qu'il convient de regarder comme dépendante de 

 la Normandie'? 



Après y avoir mûrement réfléchi, j'ai finalement 

 adopté douze kilomètres comme largeur maximum, lar- 

 geur qui est tout à fait conventionnelle, cela va sans 

 dire. Toutefois, je fais une exception pour le petit archipel 

 de Chausey, situé presque entièrement, il est vrai, en 

 dehors de cette bande, mais qui dépend de la commune 

 de Granville, et que, par suite, la logique oblige à rat- 

 tacher en entier à la Normandie. 



.Je tiens à dire qu'à mon avis on doit indiquer, dans un 

 ouvrage faunique, toutes les espèces sauvages dont la 

 présence a été reconnue, d'une manière certaine, d-ans la 

 région étudiée, que ces espèces y habitent constamment, 

 n'y soient que de passage ou n'y viennent que d'une 

 manière tout à fait exceptionnelle, à la condition que 

 leur venue ait lieu en dehors de l'action de l'homme. 



Voici, en adoptant la classification suivie par Edmond 

 Perrier dans son très remarquable Traité de Zoologie, — 

 classification dans l'ordre ascendant, ce qui est infiniment 

 plus logique — le nombre des espèces vivantes des diffé- 

 rents groupes zoologiques, dont la présence pourra être 

 constatée en Normandie. Ces nombres sont, je tiens à le 

 répéter, pour la plupart essentiellement vagues, en 

 raison des énormes lacunes qui existent dans la con- 

 naissance de la faune de cette province, dont j'ai indiqué, 

 dans les lignes précédentes, les limites marines iju'au 

 point de vue des études fauniques j'ai cru devoir lui assi- 

 gner. 



Protozoaires et Mésozoaires : 3,000 espèces environ. 



La science ne possède qu'un fort petit nombre de 

 documents sur les espèces normandes de ces deux 

 groupes. C'est donc avec une très grande imprécision 

 que j'évalue leur noiubre à 3.000, 



Spon(;iaires : 130 espèces environ. 



Polypes : 250 espèces environ, évaluation très approxi- 

 mative. 



ECHINODERMES : 00 espèces environ. 



Arthropodes : 13.000 espèces environ, nombre très 

 approximatif. 



Voici la décomposition de ce nombre en les classes 

 qui constituent, dans la faune normande actuelle, l'em-^ 

 branchement des Arthropodes : Crustacés, 900 espèces 

 environ ; Pycnogonides, 20 espèces environ ; Arachnides, 

 1.000 espèces environ; Myriapodes, 80 espèces eitviron; 

 et Insectes, 11.000 espèces environ. 



NÉMATHELMINTHES : 400 espèces environ, nombre très 

 ap]iroximatif. 



LoPHOSTO.MÉs : 600 espèces environ, que l'on peut, 

 mais d'une manière très vague, répartir ainsi dans les 

 trois classes composant cet embranchement : Rotifères, 

 300 espèces environ ; Bryozoaires , 300 espèces environ ; et 

 Bracliiopodes, B espèces environ. 



