98 



LE NATURALISTE 



MM. Bonnier et de Lajens ont fait depuis quelques années, 

 avec tant de succès, pour les plantes vasculaires, ce qu'ont 

 fait, après eux, MM. Coslantin et Dufour pour les Champi- 

 gnons, M. Douin pour les Mousses et les Hépatiques : pré- 

 senter, sous forme synoptique, les clefs des genres et des es- 

 pèces; exclure, autant que possible, de la rédaction de ces 

 clefs les termes techniques qui pourraient rebuter le lecteur 

 inexpérimenté, enfin y joindre une représentation, aussi exacte 

 que possible, du caractère saillant de chaque espèce. C'est 

 cette tâche méritoire qu'a entreprise et menée à bien M. Boistel, 

 professeur de l'Université de Paris. 



Quoique très soucieux de la simplification, M. Boistel ne 

 s'est pas proposé, de parti pris, d'aller à l'encontre des pro- 

 cédés qu'emploient les spécialistes dans leurs déterminations. 

 Il s'est bien plutôt attaché à découvrir la marche qu'ils suivent 

 dans l'examen des échantillons qui leur sont soumis, puisqu'ils 

 ne ]irennent généralement pas la peine de nous l'indiquer ou 

 que peut-être ils n'en ont pas eux-mêmes une conscience par- 

 faitement claire. Il n'a pas tardé à reconnaître de la sorte qu'à 

 côté des caractères anatomiques que l'usage seul du micros- 

 cope permet de vérifier, et des caractères chimiques qui exi- 

 gent l'emploi de réactifs appropriés, on peut tirer utilement 

 parti des caractères, plus accessibles, que révèlent la forme, 

 la couleur et la taille des échantillons. Or sur la question de 

 la taille, par exemple, la plupart des flores existantes étaient 

 absolument muettes : sans exiger, ce qui serait illusoire, une 

 détermination rigoureuse des dimensions de chaque espèce, 

 le lecteur est cependant en droit de se demander si l'espèce 

 dont il lit la description atteint la taille de la main ou se ré- 

 duit à celle de l'ongle. M. Boistel s'est assuré que, même pour 

 l'étude des formes les plus inférieures, les caractères macro- 

 scojiiqucs fournissent de précieuses indications. 



Nul n'était mieux préparé que l'auteur de la Nouvelle Flore 

 à aplanir les voies devant les débutants dans l'étude des Li- 

 chens : il a certainement atteint le i)ut, éminemment utile, 

 qu'il s'était proposé. Le savant auteur de la préface qui pré- 

 cède l'ouvrage, M. Gaston Bonnier, a vérifié, sur quelques 

 exemples, que l'usage des clefs de M. Boistel conduit, sans 

 difficulté et avec certitude, aux noms d'espèces ; nous avons 

 fait, avec le même succès, la même expérience, et nous nous 

 plaisons à en rendre témoignage. Certes, les partisans d'une 

 extrême « pulvérisation » risqueraient de ne pas trouver leur 

 compte dans les tableaux de M. Boistel ; il a eu, en effet, la 

 sagesse de ne pas multiplier à l'infini les formes spécifiques, 

 ce qui aurait eu tout au moins l'inconvénient de dérouter les 

 débutants, et de conserver seulement toutes les espèces bien 

 et nettement caractérisées, avec les espèces secondaires les 

 plus importantes et un grand nombre de variétés. 



Les tableaux synoptique» sont précédés d'une introduction 

 qui comprend d'abord des notions générales sur les Lichens 

 (exposé très exact, sulfisamment développé et fort intéressant 

 de l'ensemble des connaissances que nous possédons sur ce 

 groupe), puis des instructions sur la récolte, la préparation et 

 la conservation des échantillons, enfin les indications néces- 

 saires sur la manière d'employer la flore pour arriver à leur 

 détermination. 



En somme, excellent ouvrage et peu coûteux, auquel c'est 

 un devoir, en même temps qu'un plaisir, de souhaiter la for- 

 tune qu'il mérite (I). 



Aug. Daguillon. 



ESSAI MONOGRAPHIQUE 



SI'R 



les Coléoptères des Genres Pseudolucane et Lucane 



Envisagés dans leurs rapports réciproques, le Luc. 

 orientalis et le Luc. tetraodon peuvent être considérés 

 comme très voisins l'un de l'autre, car ils possèdent sen- 

 siblement la même taille et les mêmes phases de déve- 



(1) Cet ouvrage forme la 21" partie de l'Uisloire Naturelle de 

 la France que publient « Les Fils d'Emile DeyroUe », 46, rue 

 du Bac, Paris. (Prix broché, 5 fr. FiO ; franco, 'i fr. 90; cart., 

 6 fr. 25 ; franco, 6 fr. 75 



loppementet, de plus, leur structure, pourtant bien diffé- 

 rente chez les très grands exemplaires, acquiert chez les 

 moyens et chez les petits un degré de ressemblance des 

 plus prononcés. 



Cette analogie est encore accrue par ce fait que la 

 massue antennaire est hexaphylle chez ces doux Lucanes, 

 que les pattes présentent la même conformation et la 

 même brièveté (conformation et brièveté qui ne se 

 retrouvent que chez le L. lentus de l'Amérique du Nord) 

 et enfin que la coloration est sensiblement la même, par- 

 fois même identique. 



Quoi qu'il en soit, cependant, deux caractères impor- 

 tants et faciles à saisir peuvent servir à distinguer aisé- 

 ment ces deux insectes. Ce sont : 



1° L'emplacement de la grosse dent mandibulaire qui 

 est située au milieu de la mandibule ou même un peu 

 au delà chez le L. orientalis et se trouve, au contraire, 

 ramenée dans le voisinage immédiat de la tète chez le 

 L. tetraodon. 



2" La forme de la massue antennaire dont les fe.uillets 

 sont beaucoup plus longs et plus grêles chez le L. orien- 

 talis. 



Le premier de ces caractères peut perdre une partie 

 de sa valeur chez les trèspelits exemplaires : car alors la 

 grosse dent mandibulaire s'atténue au point de ne plus 

 présenter de dill'érence appréciable avec la dent qui lui 

 fait suite, comme cela se voit chez le L. bidens de Thun- 

 berg, lequel n'est autre que la forme minima du L. 

 tetraodon, mais, à défaut de ce caractère, celui tiré de la 

 massue antennaire j)eut toujours être utilisé, car il paraît 

 subsister d'une façon constante. 



La même remarque peut être faite au sujet de certains 

 spécimens, d'ailleurs très rares, qui, par exception, ont 

 la dent médiane située vers le milieu de la mandibule. 



On peut dire aussi que les mandibules du L. tetraodon 

 sont habituellement un peu plus cylindriques et qu'elles 

 ont généralement quelque chose de plus épais, de moins 

 lourd et de moins fini que les mandibules du L. orientalis. 

 Enfin, bien que la coloration soit souvent à peu près 

 identique chez ces deux Lucanes, il convient de signaler 

 que les élytres du L. tetraodon présentent presque tou- 

 jours depuis le bord suturai jusque vers les 2/3 de leur 

 largeur une plaque luisante bien délimitée et générale- 

 ment bien visible, car elle est de couleur plus foncée que 

 le restant des élytres. 



Ces mêmes organes possèdent aussi le plus souvent, 

 surtout chez les grands exemplaires, deux côtes plus ou 

 moins saillantes. 



LUCANUS ORIENTALIS KHAATZ. 



Kraatz — iiber europ. Hirschkafer-loc. cit., p. 208-272 

 etfig. d8-2L 



Syn. L. tetraodon. — L du VinZ-Genera-loc, cit. 



Syn. L. piger Motsch. Bull. Mosc. 1870, p. 37, 38 et 

 39 pi. II, lig. 10. 



Syn. '/ ou var. '! L. ibericus. Motschulsky. 



Motsch. Bull. Soc. Ent. Moscou, 1845, 1, p. 60, u° 167 

 et 1870 p. 39-40 Kraatz, loc. cit. 



cf Couleur assez variable. Tantôt elle est sensiblement 

 la même que chez le L. turcicus (tel est le cas du grand 

 exemplaire (fig. 1 bis), qui fait partie de la collection du 

 Muséum de Paris et qui est noté du Caucase sans pro- 

 venance précise). Tantôt elle est en entier d'un brun 

 rougeàtre plus ou moins foncé, parfois même noirâtre 

 avec les mandibules seules un peu carminées ou tout au 



