106 



LE NATURALISTE 



ESSAI MONOGRAPHIQUE 



SUR 



les Coléoptères des Genres Pseudolucane et Lucane 



{Suite) 



Or, si l'on considère que ce L. piger se trouve précisé- 

 ment n'être autre chose que le L. orientalis (il suffit, pour 

 s'en convaincre, d'en lire la description dans le mémoire 

 de Motschulsky, sans en omettre les Loutades de cet 

 auteur contre Kraatz), on conviendra que les particularités 

 invoquées par l'entomologiste russe pour séparer le 

 L. ibericus du L. piger (lisez orientalis) n'ont pas grande 

 valeur (1). 



La diminution de taille et de largeur ne signifie abso- 

 lument rien, du moment où la forme est la n.ême, sur- 

 tout lorsqu'il s'agit d'insectes aussi variables que le sont 

 les Lucanes; quant à la présence aux mandibules de den- 

 ticules presque égaux et plus longs qu'ils ne le sont 

 d'habitude, elle ne justifie en aucune façon la création 

 d'une espèce à part et n'a rien qui doive surprendre. 



Elle ne constitue chez le L. orientalis qu'une modifica- 

 tion analogue à celle que nous avons eu l'occasion de 

 faire remarquer chez certains exemplaires de moyenne 

 et de petite taille du L. cervus et qui se retrouve (avec la 

 fourche terminale remplacée par une pointe simple) chez 

 la forme Fabiani du L. pentaphyllus et que nous verrons 

 chez la forme bidens du L. tetrasdon. 



Il est possible, comme le dit Motschulsky, que cette 

 forme soit plus commune qu'ailleurs en Géorgie, mais 

 rien n'autorise à croire qu'elle ne se trouve pas dans tous 

 les endroits où se rencontre le L. orientalis. 



En tous les cas, elle se rattache au type par des indi- 

 vidus formant le passage. 



C'est ainsi, pour n''en citer qu'un exemple, que je pos- 

 sède dans ma collection un peiit L. orientalis, qui parait 

 correspondre exactement au L. ibericus, parsa forme plus 

 étroite, par la conformation de ses mandiiiules, par sa 

 couleur rougeâtre et, à côté, un spécimen à peine plus 

 grand, de forme identique, chez lequel la dent médiane 

 est suivie non plus d'une seule dent, mais de deux den- 

 ticules assez longs et pour ainsi dire accolés. 



Le Luc. orientalis se trouve dans la Russie méridio- 

 nale, dans la Turquie d'Asie, en Syrie et jusqu'en Perse. 

 Dans leur Kaukasischcn-Knferfauna, Schneider et Leder 

 le signalent comme trouvé pendant le mois d'août à 

 Borshom et sur le Sarijal. Sa limite extrême, en Europe, 

 parait être Constantinople. Encore semble-t-il y être rare. 

 Le D'' Kraatz dit n'en avoir vu que quatre de cette pro- 

 venance, dont l'un figurait dans la collection de Reiche 

 avec l'annotation : « Constantinople — de Pcllet » et les trois 

 autres se trouvaient en la possession de de Heyden, à qui 

 ils avaient été communiqués par Fehr. Je n'en connais, 



(1) Diagnose du L. ibericus : « Il est plus petit que le 

 « L. capreolus auquel il ressemble un peu. La tête est moins 

 « large, les mandibules plus courtes et avec quatre dents cha- 

 « cune. La massue de l'antenne a six articles. La couleur est 

 a d'un brun rougeâtre, plus clair sur les mandibules. Il vient 

 « de la Géorgie. » 



Le nom de L. ibericus ne signifie nullement, comme le 

 croient certains entomologistes, que cet insecte se trouve en 

 Espagne. Motschulsky spécifie bien qu'il se trouve en Géorgie, 

 laquelle n'est autre qu'une partie de l'ancienne Ibérie. 



pour ma part, qu'un seul exemplaire que nous avons 

 trouvé, M. Boileau et moi, portant l'annotation : Cons- 

 tantinople — dePellet, dans une vieille boîte de l'ancienne 

 collection Th. DeyroUe remplie de lucanes européens et 

 particulièrement de Lucanus orientalis venant probable- 

 ment pour la majeure partie de Trébizonde : car l'étiquette 

 collée au dos de cette boite portait l'indication : Trébizonde, 

 ville où cette dernière espèce est commune et où 

 M. Th. Deyrolle avait, en effet, fait un voyage. 



Le spécimen dont il s'agit, le seul qui portât une indi- 

 cation d'origine, est peut-être le même que celui que 

 Kraatz dit avoir vu dans la collection de Reiche. En tous 

 cas, son faciès est sensiblement différent de celui que 

 présente habituellement le Luc. orientalis. 



Les mandibules sont plus longues, plus grêles et surtout 

 bien moins larges à la base qu'elles ne le sont d'habitude 

 chez les spécimens de même taille. Le labre est plus 

 long, plus profondément échancré et avec ses côtés très 

 grêles. Enfin, la tête et le corselet sont moins amples et 

 les élytres plus allongées. 



Ceci à part, tous les caractères sont bien de l'espèce. 



Au reste, le climat a évidemment une influence sur le 

 L. orientalis, comme il en a une sur L. cervus, et il est 

 à présumer qu'il doit donner naissance à des variétés 

 assez tranchées se reproduisant d'une façon constante 

 dans les mêmes régions. 



Malheureusement, une grande partie des contrées où 

 se trouve le L. orientalis est peu explorée et les collec- 

 tions européennes renferment peu de matériaux à ce 

 sujet et surtout peu d'indications précises de lieu et 

 d'origine. 



Dans l'état actuel de nos coimaissances, il convient de 

 signaler le L. curtulus de Motschulsky, certains spéci- 

 mens à mandibules terminées en pointe simi>le, le 

 L. macrophyllus de Reiche, et enfin, le L. snbvelutinm de 

 Motschulsky, qui paraît bien constituer une forme très 

 particulière. 



Quant auLuc. intermedius etau Luc. tencbi-osus du même 

 auteur, je ne les citerai que pour mémoire, rien dans les 

 descriptions qu'en donne Motschulsky ne permettant de 

 savoir quels sont les insectes que l'auteur a eus en vue. 



Louis PL.A.NET. 



{A suivre.) 



Les Triantes 



DANS L'ANTIQUITÉ : 

 LÉGENDES, POÉSIE, HISTOIRE, ETC., ETC 



Alt.. — Les Égyptiens aimaient l'ail, en faisaient une 

 grande consommation et même l'adoraient. Hérodote 

 mentionne l'ail au nombre des provisions fournies aux 

 ouvriers qui construisirent la pyramide de Chéops : « On 

 a marqué, dit-il, en caractères égyptiens, sur la pyra- 

 mide, pour combien les ouvriers ont consommé d'aulx, 

 d'oignons et de persil; autant que je puis m'en souvenir, 

 l'inscription que l'interprète m'a expliquée, signifie que la 

 somme s'élève à seize cents talents d'argent. Si ces 

 choses ont autant coûté, que n'a-t-on pas dépensé en ou- 

 tils de fer, en vivres et en vêtements, durant le temps 

 employé à bâtir? etc. » {Histoire, liv. II, ch. cxxv.) 



