LE NATUIIALISTE 



io;i 



nouveau un l*arn:issius Jactiucnu^niii. «l'ajirès des spécimens 

 rapportés é^'alenicnt de l'Himalaya par Jacquemonl et (pu 

 faisaient sans doute partie du morne matériel scientilique qui 

 avait été soumis en i)artie au docteur Boisduval. 



Enfin, on 1852, un auteur anf;lais, Gray, puldia, de son côté, 

 un Parnassius Jacquemontii, en se servant de quelques exem- 

 plaires qui avaient été capturés, avec d'autres espèces inté- 

 ressantes, par le major Charlton sur les croupes les plus 

 élevées du Nord-Ouest de l'Himalaya. Trois Parnassius ont, 

 par conséquent, été publiés successivement sous le même 

 nom; mais il s'en faut do beaucoup qu'ils ap[iartiennent tous 

 trois à une seule et mémo cs])écc. I.i^ Jacquenjoutii do Blan- 

 chard n'est pas identique à ccdui île Boisduval. Ces deux pa- 

 pillons sont bien de la même envergure et assez, obscurs en 

 dessus, avec les taches ordinaires marquées de rouge, les 

 bandes marginales foncées et subdiaphanrs, les prémarfiinales 

 formées de taches lunulaires ; mais celui de Boisduval otTre 

 dei franges blanches uniformes, tandis cpie l'autre est carac- 

 térisé par des franges blanches nettement entrecoupées de 

 noir. Cette différence est importante; elle établit une démarca- 

 tion bien nette entre ces deux formes, quelle que soit l'analo- 

 gie apparente qu'elles puissent olVrirpar ailleurs. 



Quant au Jacquemontii de Gray, il est encore beaucoup plus 

 tranché des deus formes précédentes, surtout de celle de Bois- 

 duval. C'est un papillon de petite taille, 30 à 55 millimètres 

 d'envergure, d'un beau blanc à peu près pur. Le disque dos 

 ailes supérieures n'est nullement sablé d'atomes foncés. Les 

 bandes marginales de ces mêmes ailes sont étroites, limitées 

 extérieurement, par une frange blanche entrecoupée de noir, 

 avec des espaces internervuraus blanchâtres bien prononcés. 

 Les prémarginales sont bien développées, il est vrai, sur les 

 quatre ailes sous la forme de séries de taches lunulaires con- 

 tinues; mais le bord cxlerne ouïe limbe des ailes postérieures 

 n'est nullement obscurci, il est blanc avec de petites taches 

 noires bien vives situées à l'estréme limite des nervures. Les 

 antennes de ce Parnassien sont blanches, finement annelées de 

 noir; et la poche sexuelle de la femelle est dépourvue de 

 caréné, ainsi que lo dit Boitduval de son Jai-quemontii 

 typique. 



L'espèce décrite ]irin>itivement par le célèbre Lépidopté- 

 riste français est la seule qui doive conserver la dénomination 

 de Jacquemontii. et cela par droit de priorité. Elle est repré- 

 sentée, à notre connaissance, par l'unique spécimen de la 

 collection de M. Oberthur rapporté authentiquement de 

 l'Himalaya par feu .lacquemont. Nous insistons sur le terme 

 unique, car les prétendus Jacqueuiont conservés ou oll'erts par 

 certains entomologistes d'.\Uemagne se rapportent tous à Hima- 

 layensis, ainsi que nous avons pu nous en convaincre nous- 

 même à différentes reprises. L'espèce publiée par Gray sous 

 le nom de Jacquemontii a été soigneusement séparée de cette 

 dernière ]iar le savant Lépidoptériste de Rennes et désignée 

 sous le nom d'Epaphus. ("est une forme bien individuelle 

 découverte autrefois, ainsi que nous l'avons dit plus haut, par 

 le major Charlton avec les Parnassius Charltonius, Acco, 

 .Simo, dans les hautes Alpes du Cachemire septentrional. 



Elle a été figurée par M. Oberthur dans ses Etudes d'ento- 

 mologie, liv. 15, pi. 1, fig. 4 et 5, d'après des exemplaires 

 typiques du voyageur anglais. Cette mémo planche représente 

 en outre fig. 6 et 7 une variété d'Epaphus désignée par 

 l'auteur sous le nom de Gachemiriensis et qui ne diff'ère do la 

 forme normale que par la réduction des taches noires de la 

 bande prémarginale des ailes postérieures, par l'absence de la 

 macule rouge basilaire de ces mêmes ailes, ainsi que par la 

 teinte plus ou nuiins jaune des ocelles. Nous possédons nous- 

 ménie cinq exemplaires d'Epaphus (4 mâles et 1 femelle) 

 recueillis en 1889 jiar un entomologiste anglais, M. Mac 

 -Arthur, sur les points culminants du Nord-Ouest de l'Hima- 

 laya. Deux do ces exemplaires sont très typiques et entière- 

 ment semblables aux figures i et 5 des Etudes d'entomologie. 

 Ils portent comme lieu d'origine la mention : Kardong, 

 5000 mètres d'altitude. Un autre mile capturé sur le faite des 

 monts Karokorum, à plus de GOOO mètres de hauteur, dilfère 

 un peu des exemplaires de Kardong par la réduction des 

 taches prémarginales des ailes postérieures et par l'oblitéra- 

 tion presque complète des taches rouges costales et basilairi'S. 

 Sa teinte est en outre d'un blanc très pur et éclatant. Les 

 deux derniers mâles, désignés par leur éli(|uette comme pro- 

 venant du Cachemire septentrional, apiiartiennent à la variété 

 Cachemiriensis par la couleur des ocelles qui est d'un beau 

 jaune pur, tant en dessus qu'en dessous. Chez l'un de ces 

 mâles, la tache basilaire est bien ajiparente; elle fait complè- 



tement délaiii, chez l'autre, ce ipii prouve que ce caractère est 

 inconstant et qu'il ne saurait à lui seul servir de point de 

 repère pour ilistinguer avec )irécision la variété de la forme 

 typique. Sans tenir compte de la présence ou de l'absence de 

 cette tache, nous préférons, pour notre part, ne considérer 

 comme Cachemiriensis que les exemplaires à ocelles jauntîs 

 lesquels, envisagés à ce point de vue exclusif ou spécial, ne 

 constitueraient que des aberrations accidentelles mais cons- 

 tantes, analogues aux aberrations Ncvadensis d'Ajiollo, P'ia- 

 vomaculata d'.Vpollonius et Behii de Smintlieus. Le Parnas- 

 sius Ep.iphus (Jacquemontii Gray) est incontestablement une 

 espèce indépendante dans le sens usuel du terme; et c'est 

 avec grande raison qu'il a été séparé du Jacquemontii de 

 Boisduval. 



Quant au Jacquemontii de Blanchard dont il a été ques- 

 tion plus haut et que nous ne connaissons que par la des- 

 cription de l'auteur, nous avouons qu'il est difficile de se 

 prononcer sur son compte. A cause de ses franges entrecou- 

 jiées, il ne saurait être assimilé à Fespêco de Boisduval qui 

 mi>ntre les siennes d'un blanc grisâtre uniforme. L'obscurcis- 

 sement général des ailes, et notamment du bord marginal des 

 inférieures, empêche, d'un autre côté, de le rapporter à 

 Epaphus dont les ailes ni le bord dont il s'agit ne sont 

 jamais couverts d'un semis atomique foncé. Peut-être co 

 jiapiUon est-il identique à l'espèce que M. Ehves a appelée 

 Him.ilaycnsis qui est fort répandue dans la province de 

 Lahaul et que M. Standinger, dans ses catalogues annuels, 

 rapporte comme simple variété à l'Aclius du Turkestan. 

 Pourtant ces deux Parnassius, assurément voisins ]>ar leur 

 faciès général, dilférent par leurs antennes qui sont entière- 

 ment noires chez Himalayensis, tandis qu'elles sont grises 

 et annelées de noir chez la forme décrite par Blanchard. 

 Peut-être encore ce Jacquemontii est-il le même papillon que 

 celui que M. Edouard Heurath a publié sous le nom de 

 lihodius dans la Uer/iner Entomolofjische Zeilschrift, 1882, 

 Bd XXVL pi. 2, fig. 6, d'après un seul mâle rapporté autre- 

 fois des montagnes élevées de Ladack (Himalaya) par un 

 explorateur allemand et qui n'est pas du tout identique au 

 Parnassius que l'Allemagne nous expédie sous le nom de 

 Rhodius et qui est originaire du Turkestan, principalement 

 des Alpes des environs d'Ochs. 



L'insecte de M. Heurath, à en juger par la figure, nous 

 semble appartenir incontestablement à Epaphus, ou ne 

 former, tout au plus, qu'une légère variété de cette espèce, 

 tandis que les Rhodius turcomans de notre collection que nous 

 avons reçus autrefois de M. Standinger paraissent constituer 

 une forme intermédiaire entre Discolobus-lnsignis et Aclius. 

 Il faut convenir que la question d'assimilation dont il s'agit 

 est peu aisée à résoudre et qu'elle restera entourée d'une 

 grande obscurité, tant qu'on n'aura ]ias sous les yeux les 

 exemplaires qui ont servi d'objectif à Blanchard. 



Quoi qu'il en soit, le Parnassius Epaphus peut être consi- 

 déré comme une souche primordiale de laquelle sont issues, 

 par voie d'évolution ou de dispersion géographique, diffé- 

 rentes autres espèces olïrant comme caractères communs : 

 1" une taille relativement réduite ; 2" l'existence de taches 

 blanchâtres internervurales au bord de la marginale obscure 

 et généralement étroite des ailes supérieures et surtout 

 (détail fort important et très caractéristique en ce qui con- 

 cerne la question de communauté d'origine), l'absence totale 

 de la carène longitudinale de la poche cornée qui est si cons- 

 tante chez les Parnassius du groupe des Carinati. Ces 

 espèces sont toutes confinées dans l'Himalaya et dans les 

 hautes montagnes du Thibet où des explorations récentes les 

 ont fait découvrir. Nous citerons successivement les sui- 

 vantes : j 



1^ l'ani(issii/s Merci/riits, tîrotnn. 



Ce Parnassius a été découvert sur les .VIpes du plateau 

 d'Amdo par M. Groum-Grshima'ilo, au cours d'un voyage 

 scientifique que ce naturaliste accomplit dans les régions sep- 

 tentrionales du Thibet. Il diffère d'Epaphus par sa teinte plus 

 jaunâtre et par la réduction de tous les dessins et surtout des 

 ocelles qui sont petites. La bande niarjiinale des premières 

 ailes est plus large que celle d'Epaphus, moins noirâtre, d'un 

 aspect plus diaphane et quelque [icu huileux. Les prémargi- 

 nales sont formées de petites taches irrégulières; et le limbe 

 des secondes ailes est couvert par une ligne dentée grisâtre, 

 assez large, qui entrecoupe par ses angles le blanc de la 

 frange. Le lavis basilaire très noir forme un crochet obtus 

 sous la cellule 



