20' ANNEE 



SiiiiiE — r*)" «04» 



l."î MAI 1898 



Eponge fossile 



Au mois do janvier IS07. M. lvloii;iril ( l.iniicr, i-diiscr- 

 vali'Ui' ilu Muséi' de la uiaimfarturc de Sèvres, liieii 

 l'oiiuu par une série d'inléressaiits travaux d'arl ei, d'iM-u- 

 dition, voulut bien m'oIVrir, pour les cnllectious du 

 Muséum, le fossile r(!présente ci-contre (lii;. I). Il avail 

 été trouvé dans la craie pliosphatée de la .Somme, eulre 

 Doullcms et I^ucheux. 



Il s'agit, comuii' on le voit, d'un idijrl (|iii. hien ([n'ap- 

 partenant à la catégorie des époni:es présentes avec les 



lioli'ts ou autres liasidiomycètcs une faraude anaIof;i(> 

 extérieure, et on n'avait pas hésité, dans la carrière où la 

 découverte en l'ut faite, de le qnalilier do Champignon fox- 

 aile. C'est d'ailleurs un corps entièrement silicifié, très 

 dur ]iar consé(|uent el dont le.s dimensions princijiales 

 siiiit li's suivantes : hauteur totale, 10 centimètres ; hau- 

 leur du pied, i; ceiniuièl res 1/2 iVelte hauli'ur est variable 

 d'au uiouis un 1/2 centinn'i rc d'uu p(jint à l'aulne du 

 ponitoni- du pii'd) ; diamètre du chapeau, 10 cenlimèlres. 

 Le « chapeau » est sensihlemmit circuhui-e, sa surface 

 inférieure est assez rôgulierenient cuncave, mais sa sur- 

 face supérieure présente des nndulalions transversales 

 irrégulières i|ui donneni l'idi'e d'un plissement suhi jjar 

 une substance assez nn)lle. I^e pouiloui' iloiit l'épnisseur 



Fig. i. 



Cirliipli/c/niim boleloides de la craie phosiiliali' de 

 DuuUens (Smiime) 2/3 de la grandeur naturelle. 



environs de 



• 'st en moyenne de I centimètre, au lieu d'être chagrine 

 linenient comme les autres parties, porte des vermicu- 



Fig. 2. — Lame mince de Cteloplijchiiim holeluide': vue au 

 microscopes au grossissement de 80 diamétre.s. 



lures, verticales assez régulières et cependant anasto- 

 mosées entre elles, d'un elVi't très caractéristique. 



Le « pied « est conique à sommet très émoussé, dirigé en 

 Le yaturalis/e. 46, rue du Bac, Paris. 



bas; il s'évase donc et li'ès régulièrement jusiiu'à sa jonc- 

 tion ;ivec le chapeau; sou diamètre au voisinage de ce 

 dernier est de 6 centimètres. 



.l'ai fait sur le bord du « chapeau » une section tan- 

 gentielle qui a été polie et j'ai préparé une lame mince 

 pour le microscope. On y Aoit (lig. 2) un réseau de ca- 

 naux perforés, ilont les uns vont s'ouvrir à la surface par 

 des oscules, tandis que beaucoup d'autres ne donnent lieu 

 qu'à de simples pores. On ne rencontre d'ailleurs aucun 

 .spicule permettant uni' détermination précise. 



Cette intéressante i'pong(.' siliciliée vient évidemment 

 se ranger, siin.in d.ins le giMiri' Cœlopiydnum de Goldfuss, 

 nu moins dans son voisin.ige. .\ucune des espèces dé- 

 crites,, el par exemple par Uieniei-, ne parait devoir 

 lui être identifiée. (_)n ne voit aucune trace des plis rayon- 

 nants de la surface inférieure du chapeau qui ont valu à 

 ces olijets d'être comparés a des agarics, et les pores qui 

 \ aliondi'nt rappelleraient bien plutôt les bolets. Sans 

 être troji affirmatif dans un sujet c|ni demanderait des 

 études auxquelles je ne saurais me livrer en ce moment, 

 je propose d'inscrire, au moins provisoiremeni, le fossile 

 que je signale sous le nom de Culopli/rhium boletoides. 



Stanislas Meunier. 



