108 



LE NATURALISTE 



nue iiagoiiii'o .-iiiuli' rt luie na^i'uii-i- cMudalf hi'U'TOL'i'rque. 

 Dans Lfpidosiien, Prolopterus l'i C'-nitodu'i. nous avons 

 iiidiiiué (jue les nageoires dorsale (>t, anale ctaiciU fu- 

 sionnées à la nageoire caudale i|ui était ilipliyeorque. Ce 

 sont la lies ilillerences importantes, el l'on doit se de- 

 mander s'il est possible de ratlarlier les genres fossili's 

 aux genres vivants. 



Plusieurs paléontologistes et zoologistes ont étudii' 

 (;ette (]uestion. 



Traqnair. (|ui a fait de si beaux travaux sur les ]iois- 

 sons, et S. Woodwanl pensent que la (|ni'ue dipbycerqne 

 (le Ceratodus et, di' Phaneropleuron est une diphijcercie 

 primiiivc, {diphycercie vraie) et non diplnjccrcic secondaire 

 (oa (irplii/rocercic). L'hétéroeercie de Diplerus serait alors 

 secondaire. 



lîall'our, Parker et PoUn l'stiment, au conirairi', qu'il 



ne faut pas renverser l'ordre [laléontologique, et que la 

 diphycercie de Ceratodus est uni' dipliycercie secondaire. 



M. Dollo, qui a publié un beau mémoire sur la Pbylo- 

 génie des Dipneustes, apporte de nombreux arguments 

 en faveur de l'évolution de ces jioissons dans le sens 

 cbronobigiquo de Diplerus à Ceratodus et Lrpidosircn, et 

 non dans le sens opposé — ce i[ui jiaraissait assez 

 étrange — Lepidosircn, Diplerus. 



Nous ne pouvons citer tous les détails fournis par le 

 savant professeur; nous donnerons seulement les prin- 

 cijiau.x éléments de cette discussion très documentée et 

 fort intéressante au point de vue évolutif. 



Si l'on considère la nageoire caudtile de la distribution 

 slratigrapliii[ue des Dijinoï, ou ]]eut les classer de la 

 façon suivante : 



Ainsi que le montre ce tableau, dans l'état actuel de 

 nos connaissances, si l'on admettait les vues de Traqnair, 

 non seulement les Diinioi les plus anciens seraient les 

 plus spécialisés, mais la spécialisation irait en croissant 

 progressivement, à mesure ijue l'on s'enfonce dans les 

 terrains. 



Les ligures 8 montrent bien, au contraire, le passage 

 graduel de l'hétéroeercie à la diphycercie. La diphycercie 

 de Ce.>'n<0(ii(s n'est pas identiciue àcelle d"tb'0)!fHi((.s,et celle- 

 ci diffère de celle de Phaneropleuron, l'roncinuî^, par la 

 forme de la na.geoire inqiaire, et par la direction de l'axe 

 longituilinal de la i|ueue, qui s'écarte moins de l'bi'ti'ro- 

 ccrcie i[ue Ceratodus, et, sous ce rapport, Plinneropileuron 

 se rapproche encore davantage des Dipinii dipté roules. Or, 

 chronologiquement, le passage se fait dans le sens Phane- 

 ropleuron, Uronemus, Ceratodus et non inversement. Ces 

 trois genri>s montrent donc trois phases d'achèvement de 

 la transformation de l'hétéroeercie en une diiihycercie 

 secondaire ou géphyrocercie. 



Enlin Scaitmenacia nous fait saisir sur le vif, la vérita- 

 ble nature de la nageoire caudale du Dipnoî diphycer- 

 que, car tout ce qui lui reste de la caudale diphycer(|ue 

 primitive est sur le point de disparaître et la seconde 

 dorsale, très longue, va se souder à la queue pour con- 

 tribuer à constituer une caudale nouvelle dont la valeur 

 morphologique équivaudra à la seconde dorsale, au lobe 

 ventrical de la caudale hétérocerque et à la seconde 

 anale. 



Pin ]ias de plus et nous avons la disposition réalisée 

 chez Phaneropleuron, où la caudale piimitive est com- 

 ]ilèteinent atrophiée et où, sauf l'anale, toutes les na- 

 geoires impaires sont réunies. Ui', chronologiquement, 

 Pliaiicropleuron est postérieur à Scaumenacia ; par con- 

 se(]nent, nous assistons ici à l'évolution d'une queue hélé- 

 tocerqne en une iiueue diphycerque secondaire ou gépliy- 

 rocer(|ne. 



Ecailles.' — Ou sait ipie. chez les Ganoides in les Téléos- 

 tèens, ou constate la transformation d'écaillés rhom- 

 boïdes épaisses elèmaillees en écailles cycloides, minces, 

 et dépourvues de ganouie. C)r, chez les Dipnoî actuels, on 

 a des écailles cycloïdes minces et, chez Diplerus, au con- 

 traire, des écailles épaisses, cmaillées, ponctuées et 

 ])ourvui's de ganoîne. .\u point de vue du revêtement 

 ecailleux, l'évolution de Dipnoî se fait donc dans le sens 

 des formes hétérocerijues vers les b)rmes diphycerques. 

 Il en est de même du sommet de la li'te où, chez les 

 foi'mes anciennes, il est constitué ]jar un grand 

 nombre de pièces osseuses, revêtues de ganoîne, qui se 

 réduisent progressivement, de sorte que, chez Lepidosi- 

 ren le bouclier n'est plus osseux, et il comprend seule- 

 ment deux étroites languettes réunies par une mem- 

 brane. Cette réduction est ordonnée chronologiquement, 

 du (dus ancien au plus récent, de même que l'évolution 

 àeii pla</ues jugulaires, c'est-à-dire dans le sens des formes 

 hétérocerques vers les formes diphycerques. 



L'appareil opercnlaire fournit des données non moins 



