LE NATURALISTE 



227 



ili's lilaiiii'iils (:yliii(lri(Hirs, i|Ui' li(i\('i- ;i qualilii'S di' li-n- 

 taciiles, filaments fragiles, sii]i|iK's nu |ilus ou iimius 

 iietienicnl l>ifun|ués et munis ili' surdiis huùniux cl tur- 

 uiiniiux. Ci's suçoirs no paraissent pas Jeslinés à puiser 

 dans h' sol ipioi (pie ce soit, mais à contrarier adhérence 

 avec les radicelles voisines en s'inlléchissant par leurs 

 liords. Il s'ensuit que l'on Irouve ces orf^anes adhérents 

 à des racines de plantes très dilVereiiles de la plante nour- 

 ricière, lis émettent aussi des liourfji'ous (pii aident à la 

 multiplication. Toutes les Orohanclies ne poiteni pas île 

 ces suçoirs; il en est ainsi de rorobniK-ke Rupiim du 

 i;enél qui en est dépourvu, lundis ipie les (). hedcrx. 

 Cerv(!ri:i', Majof en préseiilrnl peu, el ipie li's 0. /?pt- 

 Ihymuiii, Tiicnii, Galii. Philipxa ramosa en sont ahon- 

 damment pourvus. Us y lorment des pelotes épaisses et 

 serrées. D'une manière générale, les suçoirs ahondent 

 d'autant plus (|ue les racines sont moins robustes. 



Les Orohanclies sont annuelles ou vivaces, tout au 

 moins durant plusieurs années. Dans le premier cas se 

 trouve le P. ramosa du chanvre. Souvent on les consi- 

 dère à tort connue annuels, parce que, par suite de 

 certaines iniluences dilliciles à déterminer et à définir, 

 leur végétation reste souvent hypogée jiendant plusieurs 

 années et que rien ne parait au dehors faisant soupçon- 

 ner leur présence. C'est ce que j'ai ]iu constater par 

 l'Orobanche du lierre, dans un jardin où elle parait à 

 espaces intermittents depuis une ving'aine d'années. 

 Leur végétation vivace n'est pas douteuse cependant, 

 car il n'est pas rare de trouver une même toufTe réunis- 

 sant des jeunes tiges, et d'autres qui sont desséchées 

 ainsi que des souches munies de bourgeons de rempla- 

 cement. Ces bourgeons peuvent manquer accidentelle- 

 ment, et les plantes, de vivace, se contentent de devenir 

 plurannuelles. 



D'ailleurs la durée de la plante nourricière influe for- 

 cément sur celle de l'tjrobanche. Si l'O. niinor, vivace 

 normalement, pousse sur des plantes annuelles ou bisan- 

 nuelles, il le devient lui-même nécessairement. Quand 

 le Philipxa ramosa du chanvre, qui a des bourgeons de 

 remiilacement, rencontre une jdante bisannuelle, il peut 

 vivre plus d'une année et parait alors de nature bisan- 

 nuelle. 



Les sujets nés de bourgeons de remplacement, de 

 même que ceux qui sont issus du semis, croissent avec 

 une extrême lenteur et n'arrivent qu'après iilusieurs 

 années quelquefois au grand jour. C'est de celle obser- 

 vation mal interprétée qu'on avait conjecturé (|ue la ger- 

 mination demandait plus d'une année pour se faire, 

 germination qui s'opère avec la ]dus grande facilité pour 

 quelques espèces telles que VOrobiinche du Lurci ([u'on 

 avait même recommandée comme plante ornementale, 

 aussi ornementale toutefois que jieut l'être ou le devenir 

 une Orobanche. 



La physiologie des Orolianches est celle de toutes les 

 plantes privées de chlorophylle, telles que les Marotreps, 

 les Clandestines, etc. 



Les espèces les plus communes aux environs de Paris 

 sont l'Orobanche Epitlnjmvm du Thym; l'O. Galii du 

 Caille-lait ; l'O. cruenta des légumineuses, etlagigantesque 

 Orobanche du genêt, l'O. Rapiim, qui doit son nom au 

 renflement rapiforme que présente la ]iariie inférieure 

 des tiges. Par l'ensemble de leurs caractères, ces plantes 

 se rattachent aux Gesneracées malgré les différences 

 énormes dans l'apparence, différences qui sont en partie 

 attribuables à l'existence parasitaire. Il est difficile, en 



l'Ilel, d'élrr |iorsnadé à premiéi'e vni> (|ni' la même famille 

 réunisse les Orohanclies et les Tijdica, les Gloxinia, les 

 Ackimenes, ces admirables végétaux qu'on ne saurait trop 

 admirer, et jiourtanl au fond il n'y a seulement qu'une 

 différence : vie parasitaire dans les uns, vie normale chez 

 les autres. Parmi les Gesneracées, c'est des Cyxtandra 

 ([u'ils se rai)proclient le plus. 



(,"omme la [iliipart des plantes les Orolianches ont été 

 ulilisi'S jadis ilans l'art de guérir. Lasouchi; de l'O. Epi- 

 thymiim passe pour tonique dans le Iraiteinent des all'ec- 

 tions intestinales, de niénic ([ue celle des 0. liapum, 

 cruenla, ruhens, etc., \i(hobani:ke major jouissait de 

 propriétés très astringentes (|ui l'avaient fait employer à 

 l'extérieur aussi bien qu'a l'intérieur. (.)n peut manger 

 les jeunes pousses de (.). Gnlii, pniinosa, ramosa. cscri'Ica, 

 segypliai:a, etc. Celle dernière l'spèce vit en Perse aux 

 dépens des Mêlas dans les cultures desquels elle fait d'é- 

 normes ravages. Enfin des plantes voisines, les Cisiam:he 

 lulea et tinctoria, servent en Egypte pour préparer des 

 matières tinctoriales (jui sont em]jloyées pour colorer les 

 tissus fabriqués avec le lioum, Yllyphene thebaica. 



P. H.^RIOT. 



LE OUÂTRIimE CONGRÈS INTERNATIONAL 



DE z;OOL.OGIJE 



TENU A CAMBRIDGE (ANGLETERRE) DU 23 AU 27 AOUT 1898 



Dans ce journal (1), j'ai eu la satisfaction de rendre 

 compte du troisième Congrès international de Zoologie, 

 qui eut lieu en Hollande, à Leide, au mois de sep- 

 tembre 189o. C'est du quatrième Congrès — auquel j'ai 

 eu aussi l'honneur et le [ilaisir d'assister — • dont il s'agit 

 dans ces lignes. 



Ce congrès s'est teiui sous la |irésidence d'honneur du 

 Prince de Galles et sons la présidence effective d'un 

 homme célèbre, Sir John Lubljock, dont l'intelligence 

 puissante et d'une rare souplesse lui a permis d'être à la 

 fois naturaliste, littérateur, ban(|uier et homme poli- 

 tique. .Je tiens à dire de suite que ce congrès a vastement 

 réussi. Environ trois ceni ciinpiante zoologistes, dont 

 beaucoup portent un nom célèbre dans les sciences 

 biologiques, y assisièrenl, et c'est avec une haute satis- 

 faction que la présence d'un certain nombre de dames 

 et de demoiselles y fut constatée. De la plupart des 

 nations du monde civilisé, y compris le Japon, l'Inde et 

 les Antilles, des zoologistes étaient venus à Cambridge, 

 et, pendant plusieurs jours, cette ville universitaire, si 

 légitimement illustre, fut, en quelque sorte, la capitale 

 de la zoologie contemporaine. Il convient d'ajouter qu'en 

 même temps avait lieu le quatrième Congrès interna- 

 tional de Physiologie. 



Naturellement, les Anglais furent les ]ilus noralu-eux 

 à ces assises zoologiques, mais la France y était brillam- 

 ment représentée. Parmi nos compatriotes, j'ai relevé 

 les noms de MM. Henri Filhol, E.-.J. Marey et Aliihonse 

 Milne-Edwards, de l'Académie des Sciences; Raphaël 

 Blanchard, de l'Académie de Médecine; E.-L. Bouvier 

 et Léon Vaillant, professeurs au Muséum d'Histoire 

 naturelle de Paris; Yves Delage, [irofesseur à la Sor- 

 bonne; M. Caullery, A. Certes, Lucien Cnénot, Adrien 

 Dollfus, Albert Fauvel, Pierre Fauvèl, .Jules de Guerne, 



il) Numéro du 13 octobre 189y. 



