2'(2 



LE NATURALISTE 



cr.«i. Ils soni particuliOTcment nets chez Dodécaceria Con- 

 charuin (oei'lcil.) et sont compliqués là de polymoriiliisme 

 évolutif. 



Il existe trois formes de Dodécaceria concharum d'après ces 

 auteurs : 



l" Une forme A (celle que l'on connaissaissaii antérieure- 

 ment), toujours sédentaire et dépourvue de métamorphose, elle 

 ne présente que des femelles et elle est vivipare. 



2° Une forme, B semblable à A à l'état jeune, devenant par 

 métamorphose une forme épitoque nageuse, avec yeux ctsoies 

 pélagiques (Cf. syllidiens) ; elle présente des mâles et des 

 lemelles (ovipares) une forme G d'abord identique à A, mais 

 devenant aussi éjiitoque, quoique avec un faciès moins errant 

 que B caractérisée surtout par l'énorme développement des 

 glandes '.i mucus dans le tégument. 



L'ensemble do ces faits ofl're une analogie remarquable avec 

 ceux que Claparédo a décrits chez Nereis Dumerilii. 



M.Albert Soulier a étudié les premiers stades eœbryogé- 

 niques de deux annélides sédentaires (Serpula infundibulum 

 etHydroïdes pectinata). 



Le développement et la structure de la larve des Bryozoaires 

 a fait le sujet de notes de M. Louis Calvet qui s'est égale- 

 ment occupé du rôle, des différents organes larvaires dans la 

 métamorphose. 



Les jiéripates sont les articulés terrestres qui se rappro- 

 chent le plus des Annélides; les zoologistes sont unanimes, 

 aujourd'hui pour les considérer comme des animaux très pri- 

 mitifs, et, bien que leurs restes soient inconnus à l'état fossile, 

 il semble naturel de faire remonter leur apparition à une 

 époque très reculée. Suivant les recherches de M. E.-L. Bou- 

 vier, les Péripates ont évolué progressivement à travers les 

 âges pendant qu'ils s'éloignaient de leur centre d'origine qui 

 paraît l'tre l'Amérique centrale et la région caraïbe. 



On connaît déjà, depuis un certain temps, les faits curieux de 

 pœcilogonie décrits chez Palœmonèses varians par Boas, sui- 

 vant que cette crevette habite les eaux douces ou la mer; 

 iVI. H. (Joutière signale des faits de même ordre dans le déve- 

 loppement d'Alpheus minus (Say.), où le développementpeut 

 être avancé ou retardé suivant les individus ei les conditions 

 dans lesquelles ils se trouvent. MM. A. Milne Edwards et E.- 

 L. Bouvier communiquent à l'Académie le résultat de l'étude 

 qu'ils ont entrepiisc des crustacés brachynies et anomoures 

 provenant des six dernières campagnes de Son Altesse le 

 prince de Monaco. M. Jules Bonnier décrit un curieux type 

 nouveau de Copé])ode parasite vivant dans l'intérieur du test 

 d'un oursin mou des profondeurs, où il produit une sorte de 

 galle. Ce Copépode (Pinodesmotes iihormosoma) est l'unique 

 représentant d'une famille nouvelle. 



Sans sortir du groupe des Arthropodes, il nous faut signa- 

 ler quelques notes intéressantes : l'une de M. A. Brucker sur 

 les pièces buccales des Acariens; deux notes de M. L. Bordas 

 sur les glandes anales des Coléoptères et les glandes rectales 

 des Orthoptères et, enfin, également deux noies de M. Ch. 

 Janet sur les sécrétions des Fourmis. 



Les classifications phylogéniques ont pour objet de ranger 

 les êtres suivant leur ordre de succession dans le temps ; ce 

 sont les seules classifications vraiment naturelles, puisqu'elles 

 reproduisent un arrangement qui a réellement existé, tandis 

 que les autres classifications sont toujours plus ou moins des 

 vues de l'esprit. Elles rejjosent essentiellement sur l'étude des 

 formes fossiles et ne peuvent donc être fondées que sur des 

 caractères qui ne disparaissent pas par la fossilisation. 



De là l'importance de la classification jiroposée parNeumayr 

 pour les lamellibranches et qui est basée essentiellement sur 

 la structure de l'appareil cardinal. Sur cinq ordres ; Taxo- 

 dontes, Dysodontes, Desmodontes, Heterodontes et Crypto- 

 dontes on peut provisoirement laisser de côté le dernier très 

 incomplètement connu. 



L'étude de l'appareil cardinal a été reprise dernièrement par 

 MM. Munier-Chalmas et le regretté Félix Bernard ; ce dernier 

 a montré en particulier que les Taxodontes et les Dysodontes 

 présentaient un même type de charnière, tandis que, sous ce 

 même point de vue, les Desmodontes ne différaient pas des 

 Heterodontes. Il n'y a donc que deux types de charnière l'une 

 multidentêe, l'autre paucidcntèc ; suivant M. H. Douvillé les 

 Taxodoutes représentent la souche normale primitive (arches, 

 nucules, Pectunculus), de laquelle sont dérivées presque aus- 

 sitôt les Heterodontes ](ar simplification de la charnière et 

 accélération du mode de développement. Les Dysodontes sont 

 des Taxodontes progressivement modifiés par leur fixation 

 byssale, tandis que les Desmodontes sont des Heterodontes 



originaires transformés par leur emprisonnement dans la ca- 

 vité qu'ils se sont creusée. 



Comme suite à une note déjà adressée en 1897 à l'Académie 

 des sciences sur l'organisation des Pleurotomaires, ces Gasté- 

 ropodes si communs dans les temps primaires et secondaires, 

 et maintenant si rares, MM. Bouvier et Fisher donnent 

 quelques détails sur la constitution des centres nerveux, L's 

 organes des sens et la Radule qui montre encore une fois de 

 plus le caractère primitif de l'organisation des Pleurotomaires. 



Entre la Patelle et les Haliotes, c'est-à-dire entre les cyclo- 

 branches et les Rhipidoglosses, il existe des formes intermé- 

 diaires comme l'acméc, par exemple, qui rappellepar sa forme 

 extérieure la patelle, tandis que son organisation en fait un 

 véritable Gastéropode Rhipidoglosse ; M. Louis Boutan a 

 suivi le développement de cet animal depuis l'o-uf jusqu'à l'a- 

 dulte, développement encore totalement inconnu jusqu'ici. 



Dans une note sur la classification des Tuniciens, M. Ed- 

 mond Perrier explique que, si on applique dans toutes ses 

 conséquences aux Tuniciers l'idée que ce sont des formes ré- 

 gressives, on arrive à les grouiier facilement dans un ordre 

 rationnel et à mettre nettement en relief la cause déterminante 

 de chacune des ramifications de l'arbre généalogique que la 

 cl.issificalion qu'il projiose représente suivant ses traits essen- 

 tiels. 



L'étude des Molgulidées des collections du Muséum a permis 

 à M. A. Pizon de proposer une classification rationnelle de ce 

 groupe de Tuuicier basé sur l'étude de 13 espèces dont 8 sont 

 nouvelles. 



Dans l'oîuf des Molgules qui se prête admirablement à l'é- 

 tude du Nucléole, M. Pizon a continué ses recherches sur les 

 cellules de rebut et leurs rapports avec le Nucléole propre- 

 ment dit. 



Là ne se borne pas d'ailleurs les contributions que nous de- 

 vons à cet ascidiologue distingué, et nous pouvons encore citer 

 parmi les plus récents travaux sur les Ascidies ses notes sur 

 l'Embryon double des Diplosomidés, et ses observations biolo- 

 giques sur la vie coloniale des Tuniciers fixés. (Botrylles et 

 îiotrylloides.) 



L'origine des Vertébrés est une des questions qui a le plus 

 suscité d'opinions divergentes dans ce dernier quart de siècle. 

 Depuis les recherches de Kowalevsky (1866), on a successive- 

 ment fait descendre les Vertébrés d'êtres indéterminés (Sco- 

 lecida), qui auraient on même temps engendré les Tuniciers 

 (Hœckel, 1866), des versannelés (Semper,Balfour, 1S14, Dohrn, 

 1875, E. Perrier, 1881, Leydwick, Minot. 1S'J7). Des Méros- 

 tomés primaires (Albert Gaudry, 1883). Des Balanoglossus 

 (Batcson, 1884). Des Némertes (Hubrecht, 1887). Des Arach- 

 nides (Patten, 1891). Des Crustacés (Gaskell, 1891). D'un 

 animal voisin des Appendiculaires (Brooks, 1893, 'Willey, 

 1894); de pareilles divergences sont regrettables à tous les 

 points de vue car elles semblent prouver « ou que les prin- 

 cipes de la zoologie sont encore mal définis, ou Ijien qu'ils 

 « sont trop fréquemment perdus de vue, » une application 

 rigoureuse de principes incontestés conduit suivant M. Ed- 

 mond Perrier à une solution unique du problème, et cette so- 

 lution est de tous iioints satisfaisante, et elle nous mène à voir 

 dans les Vertébrés (y compris l'amphioxus) des descendants 

 des Vers annelés. 



L'étude des Algues marines a donné lieu ces derniers temps 

 à quelques notes d'un grand intérêt dues à M. Sauvageau qui 

 a résolu, ou du moins grandement avancé, la solution de 

 problèmes intéressants : l'origine du Thalle des Cutleriacés, la 

 sexualité des Téroptéridées, la sexualité et les affinités des 

 Sphacélariées formant le sujet de ces intéressantes recher- 

 ches. 



Durant cette longue période de temps, la géologie propre- 

 ment dite ne nous présente qu'une note de quelque impor- 

 tance de MM. W. Kilian et P. Termier sur les roches érup- 

 tives des Alpes françaises, et une très importante note de 

 M. Ameghino sur l'Arhinolemur, genre du tertiaire de Pa- 

 rassa représentant un type nouveau de la classe des Mammi- 

 fères représentant à la fois des affinités avec les Lémuriens, 

 les Chauves-souris et les Reptiles, et d'autres caractères qui 

 lui sont propres tel, par exemple, que l'oblitération complète 

 do l'ouverture du nez. 



A. E. Malard. 



Le Gérant: Paul GROULT. 



PARIS. IMPRIMERIE F. LEVÉ, RL'E CASSETTE, 17. 



