132 Société Portugaise des Sciences Naturelles 



VII 



F*apio 



Lorsqu'on étudie les différentes formes de Primates de 

 l'Ancien Monde, il semble que la classification d'après la- 

 quelle les Singes dont nous allons maintenant parler sont pla- 

 cés dans la même famille que les Semnôpithecus, Colobus, Cerco- 

 pithecus, Cercocébus, Oijnomalyus et Theropithecus est bien im- 

 parfaite. Et cependant c'est celle-ci l'opinion de la plupart 

 des mammalogïstes et il n'y a que certains auteurs de trai- 

 tés de Zoologie générale qui les rangent dans une famille à 

 part. Ainsi, en étudiant les caractères ostéologiques des Sin- 

 ges en général, on est frappé des différences qui existent 

 entre le crâne d'un Cercopithecus proprement dit et celui d'un 

 Papio: On sait que l'étude des caractères crâniens des Sin- 

 ges est hérissée de difficultés; cependant, il semble, du moins 

 au premier abord, qu'en cherchant à vaincre ces difficultés on 

 parviendrait à faire de ces deux formes deux types déffinis et 

 bien caractérisés. 11 ne peut cependant pas être ainsi. Pour 

 la classification de tous les animaux, les caractères fournis 

 par les formes jeunes sont aussi très intéressants et d'une 

 grande valeur, et c'est justement là qu'on trouve encore des 

 embarras pour considérer les Papions comme formant au 

 moins une s. famille. En ce qui concerne les autres caractè- 

 res, on n'y trouve pas non plus des faits aussi importants que 

 ceux dont on s'est servi pour considérer Ips s. familles Semnô- 

 pithecus et Cercopithecus. 



Les Papions sont cependant fort singuliers. Leur crâne, 

 avec la région faciale proéminente, dominant la partie neu- 

 rale, les fortes molaires et les canines notablement develop- 



