C. França : Éloge de Bxrbosa du Bocage 143 



A l'époque où Bocage a été nommé professeur de Zoolo- 

 gie, renseignement de cette science se faisait d'une manière 

 exclusivement théorique, et il n'existait aucun Musée méritant 

 ce nom. Il y avait seulement, à l'Académie Royale des 

 Sciences, quelques collections qui avaient été transférées du 

 Musée Royal de Ajuda en 1836; ces collections, autrefois 

 très riches surtout en représentants de la faune de l'Amérique 

 portugaise, se trouvaient considérablement réduites depuis 

 l'invasion française et étaient en grande partie abîmées par 

 le temps. Jamais elles n'avaient fait l'objet d'une étude. Ce 

 Musée, pour ainsi dire rudimentaire, ne possédait qu'une qua- 

 rantaine d'exemplaires de la classe des Mammifères, la plu- 

 part mal préparés ou pas du tout classifies; comme Oi- 

 seaux il y en avait environ 200, mal déterminés. De Reptiles 

 et Poissons il ne s'en y trouvait qu'un très petit nombre et 

 presque tous sans classification et parfois sans indication de 

 provenance. Il en était de même des autres groupes du règne 

 animal, dont quelques-uns étaient encore plus faiblement re- 

 présentés. Tel était le matériel à peu près insignifiant que 

 Bocage recevait en prenant possession de la chaire de cette 

 science à laquelle il devait donner un si large essor. 



Ce sont ces pauvres collections, ces épaves, pour ainsi 

 dire, qui entre les mains de Bocage deviennent le Musée qui 

 porte son nom. Au fur et à mesure qu'il enrichissait son 

 établissement, il en étudiait et classait les exemplaires, pro- 

 venant en grande partie du Portugal et de ses colonies. 



Les premiers travaux de Bocage sont antérieurs à la fon- 

 dation du Muséum de l'Ecole Polytechnique. De ces tra- 

 vaux, le plus important est celui qu'il fit paraître en 1857 sur 

 la Chèvre de la Serra do Gérez; ses remarquables qualités 

 d'observateur se révèlent déjà dans cette monographie où il 

 décrit et figure très soigneusement cet animal. Ses recher- 

 ches le mènent à l'identification de cette Chèvre avec la Capra 

 hispânica Schimper et non avec la Capra oegagyrus du Cau- 

 case, comme l'avaient affirmé les naturalistes Ltnk et 

 Hoffmanseg. La diagnose est très bien établie et l'auteur ter- 

 mine son travail en mettant en relief le contraste qui existe 

 entre Taire de distribution si resteinte de la Capra ibex eipij- 

 renaica et celle si étendue de la C. hispânica. Il montre tout 

 ce qu'il y a d'intéressant dans le fait de la dissémination 



