im Sommer 11'04 auf die biologisclieii Verhältnisse der Elbe bei Hambui'g. 15 



durch die Effluvieii der Montanindustrie des Saalegebietes empfängt 

 (85 — 89, 149, 212), und weil in der Trockenperiode des Sommers 1904 

 ein außerordentlich geringer natürlicher Zufluß an Quell- und Eegen- 

 wasser stattfand, mußte bei einigermaßen gleichbleibendem Zufluß 

 genannter Industrieabwässer eine wesentliche Steigerung des Chlor- 

 gehaltes in unserem Untersuchungsgebiet nachweisbar sein. Dabei war 

 zu beachten, ob etwa die Steigerung des Chlorgehaltes bis zu einer Höhe 

 gelangte, die zu einer merklichen Einwirkung auf die biologischen Ver- 

 hältnisse in unserer Gegend führen konnte. 



Außerdem lag auch bei dem verringerten Druck durch zuströmendes Brackwasser. 

 Wasser aus dem Oberlauf ein Vordringen des Brackwassers bis zu 

 unserer Beobachtungsstelle oberhalb Schulau im Bereiche der Möglichkeit, 

 und darum mußte derselbe bei den Untersuchungen entsprechend berück- 

 sichtigt werden, und dies um so mehr, als hier die Sohle des Fahrwassers 

 6V2 bis 8V2 Meter unter dem Nullpunkt bei Cuxhaven liegt, so daß also 

 bei Schulau das Brackwasser lediglich durch den Druck des zuströmenden 

 Oberwassers ferngehalten wird. 



Während nun, wie die nachstehende Chlortabelle bestätigt, die erste 

 Voraussetzung zutreffend wai*, also im Verlauf der ganzen Untersuchungs- 

 periode 1904 ein sehr hoher Chlorgehalt festgestellt wurde, konnte 

 in derselben Zeit ein Vordringen von Brackwasser bis zu vorgenannter 

 Stelle selbst bei Flut nicht nachgewiesen werden, obwohl jedesmal 

 Proben von der Oberfläche, aus halber Höhe und vom Grunde der 

 Wassersäule entnommen wurden. Weil indessen der Chlorgehalt dieser 

 drei Proben in keinem Fall differierte, wurde der Befund in der Tabelle 

 immer nur einmal in der Eubrik „Mitte" eingetragen. 



Weiter ist auch wieder aus dieser Tabelle (vgl. auch 198 p. 71) 

 ersichtlich, daß der Chlorgehalt in der Elbe, sofern er noch nicht 

 — wie näher nach der Mündung hin — vom Vordringen des Meer- 

 wassers bei Flut beeinflußt wird, ganz unregelmäßigen SchAvankungen 

 unterworfen ist, die augenscheinlich mit den nicht immer gleich 

 großen Laugeergüssen aus den Kalifabriken bei Staßfurt etc. zu- 

 sammenhängen. 



Daß die Sielwässer von Hamburg und Altona, wie ich bereits chior aus «leu 

 früher ausgesprochen hatte (198 p. 70), keinen nachweisbaren Zuwachs sieiwässem. 

 an Chloriden liefern können, zeigte sich auch in der Tatsache, daß der 

 Chlorgehalt bei Schulau häufig geringer war, als bei Gauert. 



Übrigens ließ sich 1904 eine schädigende Einwirkung des erhöhten 

 Gehaltes der Elbe an Chlorverbindungen auf die beobachteten Organismen 

 nicht erkennen, wodurch nebenbei deren Anpassungsvermögen an wech- 

 selnden Salzgehalt gut illustriert wird (vgl. p. 27 u. 28). 



