im >!<)iiiiiu;r 11)04 auf die bioloi^isclien Verhältnisse der Elbe bei Haiiiburn'. 21 



Das gilt für alle selteneren Komponenten des Planktons, insbesondere 

 auch für die pflanzlichen Organismen, für welche ja die Elbe eine fast 

 unerschöpfliche Fundgrube zu sein scheint. Sind doch selbst nach ge- 

 wissenhaftester Bearbeitung gelegentlich immer noch neue Arten zum 

 Vorschein gekommen. Darum ist es begreiflich, daß unsere Verzeichnisse, 

 mit Einschluß der früher veröftentlichten, durchaus nicht Anspruch 

 darauf erheben können, ein abgeschlossenes Bild dieses Teils 

 der Flora und Fauna der Elbe bei Hamburg zu geben. 



Trotzdem aber lassen sich aus der Zahl der Kreuze vor und hinter 

 den Namen doch ganz wertvolle Sclilüsse bezüglich der Verteilung und 

 der Häufigkeit des Vorkommens einer Art oder Abart ziehen. 



Im Verlauf der beiden kurzen Fangperioden der 

 1905 Avurden in 92 Fängen alles in allem 6G7 Pflanzen 

 formen nachgewiesen, nämlich 



207 Chlorophyceen, davon 1904 : 



292 Bacillariaceen, „ „ 



1 Rhodophycee, „ „ 

 (55 Schizophyten, „ „ 



2 Wasserpilze, „ „ 



15 Rhizopoden, „ „ 

 5 Heliozoen, ,, ,. 



30 Mastigophoren, „ „ 



108 Ciliaten, „ ,, 



16 Suctorien, „ „ 

 107 Rotatorien, „ „ 



27 Kruster, „ „ 



Es stehen hier 524 Pflanzen und 

 j ahr" 1904 der geringeren Formenzahl von 483 Pflanzen und 187 Tieren 

 aus dem „Normaljahr" 1905 gegenüber, wobei der größere Formenreichtum 

 des Jahres 1904 bei den Pflanzen durch die Bacillariaceen, bei den 

 Tieren durch die Ciliaten herbeigeführt wairde. 



Bezüglich der qualitativen Verteilung der im Plankton nach- Qualitative 

 gewiesenen Organismen auf die beiden Fangstationen hat sich heraus- ^» ^^^ »"«• 

 gestellt, daß in beiden Jahren der Reichtum an Pflanzen- 

 formen in den Fängen aus der Unterelbe erheblich größer 

 erschien, als der von der oberen Fangstation, während in 

 letzterer die Tierformen gegenüber denen des Untereib- 

 planktons — freilich in viel geringerem Grade — vorwalten. 

 Die charakteristische Formenfülle des unterelbischen Pflanzenplanktons 

 war demnach so bedeutend, daß sie sogar trotz des Ausfalles im Zoo- 

 plankton noch zu einem etwas größeren Formenreichtum für das Gesamt- 



