im Sommer 1904 auf die biologischen Verhältnisse fter Elbe hei Hamhnrg-. 35 



ferner Coelopus, Dinocliaris, Catypiia, Monostyla, Coluriis und Metopidia, 

 Pterodina und Pompliolyx, die meisten ßracliionusarten, Schizocerca und 

 Notliolca wie auch Anapus und Gastropus spielten jede für sich eine 

 so untergeordnete Rolle, daß ihre spezielle Aufzählung in den Tabellen 

 unterbleiben konnte. Auch die Synchaeten, ferner Polyarthra und selbst 

 noch Anuraea cochlearis vermochten die Gesamtzahlen beider Perioden 

 nur wenig- zu beeinflussen, während Anuraea tecta schon mehr ins 

 Gewicht fiel, und Triarthra breviseta wie auch Brachionus angularis 

 wenigstens lOO-t zu wichtigen Faktoren wurden, dagegen 1905 auf- 

 fallend zurücktraten. Dominierend war in beiden Perioden, haupt- 

 sächlich in der ersten Hälfte der Fangzeit, neben Anuraea hypelasma 

 die Gattung Mastigocerca. 



Eine nähere Betrachtung der einzelnen Arten ergibt folgendes. 

 Von den Syncha etaarten, die überhaupt nur in bescheidenen Mengen 

 auftraten, war sowohl in der oberen wie auch in der unteren Elbe 

 S. tremula vorwaltend. 



Polyarthra pla typte ra kam an beiden Örtlichkeiten etwas 

 häufiger vor; bei Schulau, wo sie sogar einmal mit 784 000 Exemplaren 

 im Kubikmeter auftrat, wurde sie überhaupt in größeren Mengen ge- 

 fangen als oberhalb der Trennung von Norder- und Süderelbe. 



Triarthra breviseta, die in früheren Jahren zu den weniger 

 häufigen Erscheinungen gehörte und nur im Hochsommerplankton in 

 zählwürdiger Menge zu finden war, kam in unerwarteter Weise in den 

 Fängen vom 9., 13 und 20. September 1904 aus der Obei'elbe und am 

 letztgenannten Tag auch im ganzen Querschnitt der Unterelbe zur 

 Geltung, wo sie an der Südseite mit 1 061 000 Exemplaren im Eaum- 

 meter beobachtet wurde. Tr. longiseta und Tr. mystacina wurden zwar 

 in den meisten Fängen, aber immer nur vereinzelt gefunden. 



Mastigocerca capucina, carinata, elongata, stylata und andere 

 Arten bildeten in ihrer Gesamtheit einen hervorragenden Bestandteil 

 des Planktons beider Fangperioden, und zwar 1904 in allen September- 

 fängen, 1905 dagegen nur bis zum 19. des genannten Monats. Bereits 

 bei unseren Untersuchungen in den Jahren 1899 bis 1902 hatte ich 

 Gelegenheit, diese Gattung als einen wichtigen Faktor des Hochsommer- 

 planktons der oberen Elbe kennen zu lernen, das aber damals schon 

 im ersten Drittel des August das Maximum seines Vorkommens über- 

 schritten hatte. In den Hafenbecken blieb die Gattung überhaupt nur 

 eine nebensächliche Erscheinung. 



Brachionus angularis war die einzige Art ihrer Gattung, die an 

 beiden Stationen — wenigstens vom 9. bis 20. September 1904 — in 

 größerer Menge zu finden war, dann aber in der Oberelbe zurücktrat, um 



3* 



