im Sommer 1904 auf die biologischen Verhältnisse der Elbe bei Hamburg. 43 



der vielfachen Menge der Kruster vorbanden sind; in der Unter- 

 elbe aber begegnen wir im Mengenverhältnis beider Tiergruppen 

 zueinander nicht selten zeitweiligen großen, lokalen Schwan- 

 kungen, vielfach mit Vorherrschaft der Kruster. 



4) Diese Schwankungen werden durch periodisches Auftreten 

 riesiger Schwärme von Eurytemora afflnis und durch Tiden- 

 spülungen der planktonreichen Hafenbecken (Bosmina longirostris 

 cornuta) hervorgerufen, 



5) In der Oberelbe ist die Mengen Verteilung des Zooplanktons auf 

 die ganze Strombreite ziemlich gleichmäßig, in der Unterelbe 

 dagegen ist sie örtlich und zeitlich sehr ungleich. 



6) Durch den höheren Krebsbestand in der Unterelbe überwiegt 

 hier ganz allgemein die Summe der im Plankton lebenden Tier- 

 substanz gegenüber derjenigen in der oberen Elbe. Daraus ergibt 

 sich, daß das Plankton der Elbe unterhalb der Städte Hamburg 

 und Altona reicher an tierischer Fischnahrung ist als oberhalb 

 derselben. 



IV. Wert der Planktonkrebse als Fischnahrung. 



Im Anschluß an die Ermittelung der Individuenzahl der Plankton- chemische 

 tiere habe ich noch einige chemische Wertbestimmungen von Eurytemora ijestimiHmii; 

 afflnis und Bosmina longirostris cornuta vorgenommen, Aveil wir diese 

 beiden als die zur Ernährung der Eibfische wichtigsten tierischen 

 Planktonten ansehen müssen. Bei dieser Arbeit wurden indessen nur 

 die zur Bewertung der Krebschen als Fischnahrung wichtigen Stoff- 

 gruppen, aus w^elchen ihr Organismus aufgebaut ist, berücksichtigt.^) 

 Dabei gewährt es einen besonderen Eeiz zu zeigen, bis zu welchen er- 

 staunlichen Gewichtsmengen die Massenentfaltung dieser winzigen 

 Tierchen zu führen imstande ist. Das Material zu den Analysen lieferte 

 für Eurytemora der Stromquerschnitt bei Schulau und für Bosmina der 

 Indiahafen. 



Während die Albuminate und Fette bei Bosmina, die überhaupt 

 reicher an Trockensubstanz ist, in größeren Mengen auftreten als bei 

 Eurytemora, zeigen sich Chitin- und Aschegehalt beider Arten, wie aus 

 nachstehender Tabelle zu ersehen, nur sehr wenig verschieden. 



So ist z. B. unter Chitin nicht Eeinchitin zu verstehen, sondern die Pauzer- 

 substanz eiuschliefilich der eingelagerten Mineralstuffe. 



