im Sommer 1904 auf die hiolnoisclien Verliältnisse der Elbe bei Hamburg. 51 



VII. Schlußfolgerungen. 



Die Ergebnisse dieser Studien führen zu naclistehenden Schluß- 

 folgerungen : 



Das Tier- und Pflanzenleben der Elbe hatte in dem unter- 

 suchten Stromabschnitt weder ober- noch unterhalb der Städte 

 Hamburg und Altona durch die Trockenperiode des Jahres 1904 irgend- 

 welche erkennbare Schädigung erlitten. 



Selbst während der größten Wasserarmut ist der Sauerstoff- 

 gehalt des Eibwassers bei Schulau ein so hoher geblieben, daß hier 

 eine Schädigung der Fische durch Sauerstoftmangel unbedingt aus- 

 geschlossen war. 



Auch die sonstige Beschaffenlieit des Wassers, dessen relative 

 Güte durch ein reiches Tier- und Pflanzen leben bewiesen wurde, 

 konnte an dem von Fischern angegebenen Absterben ihrer Fänge 

 nicht schuld sein. 



Das Absterben von gefangenen Fischen im Bünn der Fahr- 

 zeuge ist vielmehr auf eine verhältnismäßige Überfüllung dieser 

 Räume bei ungenügendem Wasserwechsel durch die Wandung der Be- 

 hälter zurückzuführen. 



Alles in allem hat die Trockenperiode des Hochsommers 

 1904, die eine Wasserarmut der Elbe zur Folge hatte, wie sie 

 seit vielen Jahrzehnten nicht beobachtet wurde, den Beweis 

 geliefert, daß der Strom die ihm durch die Sielwässer bei 

 Hamburg zugeführten fäulnisfähigen Stoffe (trotzdem sein 

 Wasser bereits mit solchen belastet hier eintrifft) auch unter 

 den denkbar ungünstigsten Verhältnissen ohne Schädigung 

 seiner tierischen Bewohner aufzunehmen imstande ist, und 

 daß die Selbstreinigungsvorgänge im Strombett so bedeutend 

 sind, daß von einer die Fischerei schädigenden orga- 

 nischen Verschmutzung der Unterelbe überhaupt nicht die 

 Rede sein kann. 



Hamburg, den 15. Juni 1906. 



