127 



Einen Teil der Calinbildungen sieht Cotta für Devon 

 an. Auch die Bildungen des Rotbliegenden, auf denen die 

 Stadt Magdeburg zum Teil steht, hat er nicht richtig er- 

 kannt, denn er ist der Meinung, dass die Stadt auf Bunt- 

 sandstein steht. In der Übersicht erörtert Cotta auch die 

 Tektonik unseres Gebietes und bringt die Hügelketten mit 

 Erhebungslinien in Verbindung. Ferner hat der Verfasser 

 schon erkannt, dass die Mineralquellen bei Helmstedt mit 

 Schichten Störungen zuhängen. 



Schon 1851 und 1852 hatte B. Cotta über den 

 geologischen Bau der Asse und des Elms kleinere Mit- 

 teilungen im Neuen Jahrbuch veröffentlicht. 



Sehr wichtig für die geologische Kenntnis der Magde- 

 burger Gegend ist die von J. Ewald aufgenommene 

 „Geologische Karte der Provinz Sachsen von Magdeburg bis 

 zum Harz. Berlin 1864". Der Verfasser wollte häuptsächlich 

 das ältere Gebirge darstellen, infolgedessen ist das Quartär 

 an allen Stellen, wo die darunterliegenden älteren Schichten 

 aus Aufschlüssen zu ersehen waren, nicht in die Karte ein- 

 getragen. Bezüglich der Angaben über das Auftreten der 

 einzelnen Formationen ist die Karte sehr genau und sehr- 

 sorgfältig ausgeführt. Ewald hat auf der Karte folgende 

 Gliederung durchgeführt. 



Formationen der palaeozoischen Periode. 



1) Die alten krystallinischen und geschichteten Ge- 

 steine des Harzes. 



2) Culmbildungen des Magdeburgischen. 



3) Oberer rother Quarzporphyr bei Löbejün. 



4) Porphyre und Mandelsteine des Magdeburgischen. 



5) Steinkohlen-Formation. 



6) Rothliegendes. 



7) Zechstein. 



a. Unterer Zechstein (Weissliegendes, Kupferschiefer, 

 Zechstein). 



b. Oberer Zechstein (Rauch wacke, Stinkstein, Gyps 

 u. s. w.). 



