56 Heinrich Timpe. 



einem fremden Sprosse angehören, wenn sie nur miteinander in Säfte- 

 austausch stehen. Die Pflanze kann durch Entfernen der alten bunten 

 Blätter und der neu entstehenden in kurzer Zeit von dem Gifte befreit 

 werden, so daß sie rein grünblättrig wird. In Aussaaten erhält sich die 

 Buntfleckigkeit nicht, die Keimlinge bunter Exemplare tragen grüne Blätter. 

 Ganz analog verhält sich Ligusfriim vulgare foliis aureovaricgcdis, auf rein 

 grüne Unterlagen gepfropft, und Lahiirnmn vulgare cltrysoyhyUum aufgrün- 

 blättrigem Laburnum vulgare.^) Diesen schließen sich noch an: Fraxiims 

 puhescens anaihifol/a, Sorhus aucuparia fol. lutco - varicgaiis und Ptdea 

 trifoUafa fol. varitgatis.'^ Daß Ahutilon Thompsoni, von dem die meisten 

 bunten Individuen der Malvaceen stammen, eine Sonderstellung unter 

 den „panaschierten" Pflanzen beansprucht, war mir bei der anatomischen 

 Untersuchung und den Jodreaktionen aufgefallen, bei denen sich ergab, 

 daß die hellen Flecke Stärke speicherten, und zwar in der Regel mehr 

 als die grünen Gewebe.^) 



Baur kommt auf Grund seiner Untersuchungen wie Lindemuth zu der 

 Unterscheidung einer seltenen Art der Panaschierung, die ausgesprochen 

 infektiös, dagegen nicht samenbeständig ist, und einer sehr häufigen, die 

 nicht infektiös ist, dagegen mehr oder weniger samenbeständig.*) Die erstere 

 Gruppe von Erscheinungen betrifft Infektionskrankheiten, die sich bei den 

 Malvaceen gleichartig, bei Ligustrnm und Lahurmim in ähnlichem Sinne 

 äußern. Die Mosaikkrankheit des Tabaks, deren genauere Kenntnis wir 

 Beijerink') und Iwanowski ^) verdanken, dürfte jedoch als eine Krankheit 

 besonderer Art zu betrachten sein, da ihre Übertragung gelingt, wenn der 

 Saft mosaikkranker Blätter auf gesunde geträufelt wird, oder wenn die 

 Wurzeln normaler Pflanzen den mit Wasser verdünnten Saft aufnehmen. 

 In der zitierten Abhandlung macht Beijerink außerdem Mitteilung von 

 seinen Impfversuchen mit dem Safte verschiedener j)anascliierter Pflanzen, 

 die ergebnislos verliefen. Spätere Versuche von Baur, Lindemuth und 



1) Erwin Baur, Weitere Mitteilungen über die infektiöse Chlorose der Malvaceen 

 und über einige analoge Erscheinungen bei Ligustrnm und Lahnrnum. Ber. d. deutschen 

 l)ot. Ges. 1906, XXIV, Heft 8, 416—28. 



2) Erwin Baur: Über infektiöse Chlorosen bei Ligustruni, Laburnum, Fraxinns, 

 Sorhus und Ptelea. Ber. d. deutschen bot. Ges. 1907, XXV, Heft 7, 410—13. 



3) H. Tiinpe, Beiträge zur Kenntnis der Panaschierung. Diss. Göttingen 1900. 

 S. 48-51. 



4) Erwin Baur, Zur Ätiologie der infektiösen Panaschierung in Ber. d. deutschen 

 bot. Ges. 1904, S. 453. 



5) M. W. Beijerink, Über ein Contagium vivum flnnlum als Ursache der Flecken- 

 krankheit der Tabaksblätter. Verh. d. kon. Akad. van Wetensch., Deel 6, Nr. 5, 1898. 

 Amsterdam. 



ß) Iwranowski, Über die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze, in Zentralblatt für 

 Bakteriologie, TL. Abt., 1899, 5 Bd., S. 250. 



