Panaschierung: und Transplantation. 57 



Lewin, ü1)er die Lindemuth in der Gartenflora 1905 (Jahrg. 54), Heft 5, 

 S. 120 u. 127, im Zusammenhang berichtet, hatten empfänghche Malvaceen 

 zum Gegenstande, die durch Injektionen unter die Rinde, durch Beträufeln 

 der Blätter und durch Begießen der Topfpflanzen mit dem Safte bunter 

 Abutilonblätter beeinflußt werden sollten. Das Ergebnis war in allen Fällen 

 ein völlig negatives. Der sicherste Weg zur Übertragung der Panaschierung 

 war — das lehrten auch diese Versuche — die Herstellung einer Pfropf- 

 symbiose. 



Bei den Übertragungsversuchen, die ich seit 1908 im Gange habe und 

 über die ich auf den folgenden Blättern berichten will, handelt es sich um 

 die Beleuchtung der Frage, ob eine gegenseitige Beeinflussung von Reis 

 und Unterlage in dem früher behaupteten Umfange einer Übertragung der 

 Panaschierung auf normale Triebe stattfindet. Ist die Panaschierung bei 

 der Mehrzahl der damit behafteten Formen nichts anderes als eine Knospen- 

 variation oder Blattmutation im Sinne von de Vries, dann ergibt sich mit 

 ihrer Übertragbarkeit ein Fall vegetativer Bastardbildung. 



Ein Reis, das mit einer fremden Unterlage in Säfteaustausch steht, 

 gerät durch die Verbindung in ein Verhältnis ernährungsphysiologischer 

 Abhängigkeit von dem Grundstamm, die sich unter Umständen als Förderung 

 oder Hemmung des Wachstums äußert. Schon Du Hamel bemerkt in 

 seiner „Physique des arbrcs" : ,;Die systematischen Charaktere der in Betracht 

 kommenden Pflanzen werden nicht beeinflußt, es treten ernährungsphysio- 

 logische Veränderungen auf." Auch die nachstehend mitgeteilten Unter- 

 suchungen werden bei den meisten Objekten den tief in die Organisation 

 und den Habitus eingreifenden Einfluß der Pfropfsymbiose dartun. 



Ob überhaupt eine Wanderung sj)ezifischer materieller Teilchen aus 

 dem Reis in die Unterlage und umgekehrt stattfindet, ist einstweilen noch 

 strittig. Was an Mitteilungen über die Wanderung der Alkaloide vorliegt, 

 aus der für die Natur der Panaschierung Schlüsse gezogen werden könnten, 

 gibt keinerlei greifbare Anhaltspunkte. Das von Strasburger beschriebene 

 Auftreten von Atropin in den Knollen einer Kartoffel, Avelche einer Dafura 

 als Unterlage diente, ist nach Professor Lewin''') nicht nachweisbar. Die 

 Versuche der Herren Gräfe und Linsbauer"*), die die wechselseitige Beein- 

 flussung von Nicofiann Tnhacum und N.- affinis bei der Pfropfung behaupteten, 

 wären beweiskräftig, wenn jedesmal die eine Solanacee nikotinfrei gewesen 

 wäre. Arthur Meyer und Ernst Schmidt^) teilen mit, daß bei Pfropfung 



1) Ber. d. deutschen bot. Ges., Bd. III, 1885, S. XXXIV. 



3) H. Lindemuth, Über angebliches Vorhandensein von Atropin. Ber. d. deutschen 

 bot. Ges., Bd. XXIV, 1906, S. 431. 



3) Ber. d. deutschen bot. Ges., Bd. XXIV, 1906, S. 366. 



*) Die Wanderung der Alkaloide aus dem Pfropfreise in die Unterlage. Ber. d. 

 deutschen bot. Ges., XXV, 1907, Heft 3, S. 131 ff. 



6* 



