116 W. Heering. 



Art Sporenbilduug auf. Späterhin ist ein derartiges Austreten von Plasmamassen 

 auf mechanisclie Verletzungen zurückg-eführt. Im Jahre 1S92 gibt aber Bennett*) 

 Avieder eine mit der Auffassung Karstens übereinstimmende Deutung- des Vorganges. 

 „Die Spitze einiger Fäden (von V. sessilis var. caesjntosa) war offen, und das grüne 

 Endochrom entwich hieraus ruckweise und mit ansehnlicher Kraft; es fand sich 

 keine Einschnürung des Fadens und keine Querwandbildung unter dem Protoplasma, 

 das auf diese Weise ausgestofjeu wurde." Die ausgestoßenen Massen bewegten sich 

 ruckweise, kamen aber dann zur Ruhe und umgaben sich mit einer Membran. 

 Bennett hält diese Gebilde für eine Art Sporen. Er betont ausdrücklich, daß aus 

 seinen Beobachtungen keineswegs anzunehmen sei, daß ein pathologischer Prozeß 

 vorliegt. — Auffällig ist, daß bereits Lyngbye**) seine V. caespitosa mit mehreren 

 Zvveigspitzen abbildet, aus denen der Inhalt heraustritt. Eine Entwicklung solcher 

 Plasmaklunipen zu einer neuen Pdanze ist nach HANSTEIN***) möglich, wofern noch 

 ein Kern in ihnen enthalten ist. 



Akineteiif): STAHL ff) beobachtete auf ausgeworfenem Schlamm im 

 Herbste eine Vaucheria, die kleine Eäschen bildete und sich durch lebhaft grüne 

 Farbe von andern in der Nähe wachsenden Vaucherien unterschied. Der Zellinhalt 

 hatte sich in isodiametrische Portionen gesondert, die sich mit dicken gallertigen 

 Membranen umgeben hatten. Diese Gebilde sind als Akineten zu bezeichnen. 

 Bereits KÜTZiNGfff) hat diese Form von Vaucheria gekannt, aber irrtümlicher- 

 weise als Gongrosira dichotoma beschrieben und abgebildet. Er beobachtete 

 ganz richtig, daß seine Gongrosira in Vaucheria übergelie. Seine systematische 

 Auffassung wird aber verständlich, wenn wir bedenken, daß KÜTZING an die Ver- 

 wandlung niederer Algenformen in höhere glaubt.*') Mit der jetzigen Gattung 

 Gongrosira hat diese Form natürlich nichts zu tun.**') Wenn Stahl und andere 

 Autoren nach ihm von einem Gongrosira-^tAAmm. sprechen, so bezieht sich dies auf 

 die mitgeteilte Tatsache. Besonders zweckmäßig scheint es mir allerdings nicht, 

 diese Bezeichnung beizubehalten.***') 



Die Akineten können entweder direkt zu einem neuen Schlauch auswachsen 

 (Fig. 49), oder der ganze Inhalt tritt aus, um bald zu keimen. Häuiiger aber zerfallen sie 

 in zahlreiche amöboide Zellen, die ihrerseits, nachdem sie Kugelgestalt angenommen 

 und sich mit einer Membran umgeben haben, entweder sofort zu neuen Fäden aus- 

 wachsen oder erst ein Ruhestadium durchmachen. Diese Ruhezellen können sich 

 durch Teilung vermehren. Sie keimen, indem der Inhalt nach Sprengung der 

 Membran heraustritt, sich mit einer Haut umgibt und einen neuen Faden bildet. 



Die akinetenbildenden Fäden sind wiederholt dichotomisch verzweigt. Nach 



*) Bennet, Ann. of Bot. 1892, VI, S. 152. 

 **) Lyngbye, Hydr. Dan., Taf. XXIII B. 

 ***) Hanstein, Bot. Abhandl. IV/2, S. 49. — Klees, Beitr. zur Physiologie der 

 Pflanzenzelle, 1888, S. 506—515, Taf. V 1—6, VI 1—3. 

 f) Die von STOCKMAYER als keimende Akineten abgebildeten Gallen haben mit 

 diesen Akineten natürlich nichts zu tun, vergl. S. 127 Anm. 

 ff) STAHL, Bot. Ztg. 1879, S. 129—137, Taf. IL 

 fff) KÜTZING, Tab. Phyc. IV, Taf. 98. 

 *') KÜTZING (Umwandl. Algenf. S. 59) bemerkt, daß diese Gongrosira aus V. Dlll- 

 tcynii hervorgehe. 

 **') Wille, Gongrosira S. 13. 



***') G. S. West, Brit. Freshw. Alg. S. 111, polemisiert ganz besonders gegen die 

 Verwendung dieser Bezeichnung. 



