Die Süßwasseralgen Schleswig-Holsteins usw. ]55 



Aplanosporen.*) '^) Die Aplaiiosporaiigien haben meist einen umgekehrt 

 eiförmigen Umriß und sitzen am Ende eines meist kurzen Seitenzweigs. 

 Die Aplanosporen füllen die Sporangien ziemlich aus. Sie sind 105-209 fi 

 lang, 84— 184;u breit und keimen erst nach einer Ruhezeit. 



Anmerkungisn. 



1) Faden dicke. Für ijeminafa: 50 /y. (Cleve), 30—90// (Hansgirö, incl. caespifosa 

 und racemosä), bO—lbjj. (HANSGIRG, var. rivularis), bis über 90 /i (Hansgirg, var. 

 verticillata), 78— 90 //. (G. S. WEST), 72—110/7. (STOCKMAYER, var. caespitosa), 

 37,5— 110 />. nach eignen Messungen. 



Für racemosa: 06—82,5//. (GÖTZ), 90// (Cleve), 66-82// (TEODORESCO), 

 29—40// (TEODORESCO, v&v. martialis) 75—125// (TILDEN), 82—132// nach eignen 

 Messungen. 



Aus diesen Beispielen geht auch hervor, dafs hinsichtlich der Fadendicke 

 keine Grenze zwischen der eigentlichen geminafa und der f. racemosa besteht. 



2) Oogonien. Die Formen mit mehr als zwei Oogonien bieten allerdings ein anderes 

 Bild als die typische geminafa. Die meisten früheren Angaben, welche racemosa 

 als besondere Art hinstellen, geben für sie auch kleinere Dimensionen sowohl der 

 Fäden als auch der Oosporen an. Teilweise trifft dies auch zu. Doch andererseits 

 können auch die Oosporen bei den als Status racemosus bezeichneten Formen die- 

 selbe Größe haben, wie bei der typischen geminafa. Daher fehlt jedes konstante 

 Merkmal zur Unterscheidung, denn es können an einem solchen Faden auch Frucht- 

 stände mit nur zwei Oogonien auftreten. 



3) Oosporen. Zur Unterscheidung von F. hamaia ist die Kenntnis der reifen Sporen 

 wichtig. Auf die Anführung der Messungen kann ich wohl verzichten, da die 

 Größe für die Bestimmung der Art nicht wesentlich .ist. 



4) Aplanosporen. Durch das häufige Auftreten der Aplanosporen, ihr weiteres 

 Verhalten und die Möglichkeit, leicht Aplanosporen durch Kultur hervorzurufen, 

 ist die Art ebenfalls von V. hamata zu unterscheiden. 



Über die systematische Stellung. 

 GÖTZ hat die Art zu den Anomalae gestellt,**) indem er annahm, daß alle 

 Autoren die charakteristische Beschaffenheit des Antheridiums übersehen hätten, mit 

 Ausnahme von Walz, der die für die Anomalae charakteristische Form des Antheri- 

 diums als selten bezeichnet. Gerade diese Bemerkung zeigt aber, daß die von WALZ 

 gewöhnlich beobachtete Form die der Corniculafae ist. ich finde keine Ursache, daran 

 zu zweifeln, zumal seine Abbildung die Beschaffenheit des Antheridiums sehr deutlich 

 wiedergibt. Auch die Nachuntersuchung von Exsiccaten macht es mir zur Gewißheit, 

 daß den meisten Autoren nicht die von GÖTZ untersuchte Form vorgelegen hat. Da 

 GÖTZ für V. racemosa feststellte, daß das Antheridium wie bei den Corniculafae 

 beschaffen sei, mußte er naturgemäß die von WALZ mit geminafa vereinigte racemosa 

 wieder abtrennen und als eigene Art bezeichnen. Seine V. racemosa ist aber die F. 

 geminafa der Autoren incl. der var. racemosa Walz. 



*) De Toni, Syll. I, S. 400, spricht von Zoogonidangien (und Aplanosporangien). 



Erstere kommen bei dieser Art doch wohl schwerlich vor. 

 **) GÖTZ hat hierdurch die Ansicht seines Lehrers Klebs zum Ausdruck ge- 

 bracht, der 1896 (Bedingungen der Fortpflanzung S. 90) sagt: „F. racemosa, 

 die gewöhnlich fälschlicherweise mit der geminafa zusammengeworfen wird." 



13* 



