182 



W. Heering'. 



1830 

 1830 

 1833 



1833 

 1843 

 1841 

 1843 

 1845 

 1845 



1847 



1849 

 1856 

 1863 



1863 



1887 



Grev., Alg. Britt. 194 

 DUBY, Bot. Gall. 974 

 Walle., Fl. Crypt. 



Germ. 60 

 HOOK, Engl. Fl. V 321 

 Engl. Bot. Suppl. III 

 Harv., Man. 148 

 KÜTZ., Phyc. gen. 306 

 KÜTZ., Phyc. germ.250 

 ROEMER, Alg. Deutsclil. 



4 

 RABENH.jAlg.Deutschl. 



126 

 KÜTZ., Spec. 488 

 KÜTZ.,Tab.Phyc.VI22 

 Eabenh., Krypt. Sachs. 



225 

 Cleve, Vauch. 6 



WOLLE, Fr.W. Alg. 151 



Exsicc. 

 Desmaz., Ed.nov. n.606 

 Rabenh., n. 76, 

 n. 1922! 



MMÜCCCXLI 



I f. 10 



LXII 



f. 3. 

 Das Anthe- 

 rid. ist ver- 

 zeichnet. 



sessiUs a) caespitosa RA- 

 BENH. (1868), COOKE 

 (1883), — geniinata, 

 NORDSTEDT (1879), 

 der die Vereinigung 

 mit sessiUs als ein Ver- 

 sehen*) bezeichnet, 

 ses.9?'feDETONl(1889), 

 geminata var. caespi- 

 tosa, Stockmayer 

 (1 890),^emma^aGÖTZ 

 (1897). 



Stockmayer (1890) 

 zitiert beide bei ge- 

 minata Ya,Y.caes2ntosa, 

 erwähnt aber, daß er 

 keine Früchte beob- 

 achtet habe. 



") De Toni zitiert (wie Rabenhorst) caespitosa AG. et auct. 1. c. Zugleich führt er aher 

 caespitosa AG. Syst. bei geminata an. Wenn StoCKMAYER (181)0, S. 273) also sagt, dafs 

 De Toni caesxntosa zu geminata ziehe, so ist es nur zum Teil richtig. 



