228 W. Heering. 



230. DUPRAY, L., Sur les Vaiicheria marines des Cotes de la Manche. Feuilles des 



jeunes naturalistes. Ann. XIX n. 217. Paris 1888. 



231. * English Botany. London 1790—1814 imd Supplement. 



232. * Ernst, A., Siphoneenstudien. I. Dichotomosij'hon tuberosus (A. Br.) Ernst. 



Beih. Bot. Zentralbl. XIII. 1902. S. 115-148, Taf. VI— X. III. Zur Morpho- 

 logie und Physiologie der Fortpflanzungszellen der Gattung Vaucheria DC. 

 Ebenda XVI. 1904. S. 367—382. Taf. XX. 



233. Farlow, W. J., List of marine Algae of the United States. Rep. U. S. Fish. 



Comm. for 1875. Washington 1876. 



234. * — , Marine Algae of New England and adjacent Coast. Repriuted from Report 



of U. S. Fish. Commission for 1879. Washington 1881. 



235. * FLEISSIG, P., Über die physiologische Bedeutung der ölartigen Einschlüsse in 



der Gattung Vaucheria. Basel 1900. 46 S. Inaug.-Diss. 

 235a. * Flora Danica. [12]. 

 23(5. Forti, Achille, I Cecidi di Noiommata Wernecld Ehrb. in Italia. Atti R. 



Istit. Venet. di sc. lett. ed arti. T. LXIV. 1905. S. 1751 — 1752. 



237. Fritsch, F. E., The Subaerial and Freshwater Algae Flora of the Tropics. 



Annais of Botany XXL Nr. LXXXII. 1907. S. 235—275. 



238. * — , On the subaerial and freshwater Algae Flora of Ceylon. Proc. of the Roy. 



Soc. B. Vol. 79. 1907. S. 197—254. 

 — GiROD, s. Chantrans. 



239. * GÖTZ, H., Zur Systematik der Gattung Vaucheria^ speziell der Arten der Um- 



gebung Basels. Flora 1897. Bd. 83, S. 88 — 134. 55 Textabb. Die Arbeit 

 zeichnet sich durch schöne Abbildungen aus. Dies ist auch ihr Hauptverdienst. 

 In der Untersuchungsmethode ist Götz seinem Lehrer Klebs gefolgt, und 

 auch zahlreiche Angaben über das physiologische Verhalten der einzelnen Arten 

 sind bereits von Klebs publiziert. Hier finden sich die zerstreuten Notizen 

 systematisch gesammelt. Wenn auch GÖTZ selbst durch Kulturen zu seinen 

 Ergebnissen gekommen ist, so kann man doch bei den wichtigeren physio- 

 logischen Tatsachen so deutlich den Einfluß von Klebs erkennen, dafs es 

 eigentlich ungerechtfertigt erscheint, stets GÖTZ zu zitieren, wo eigentlich 

 Klebs als Entdecker stehen sollte. Was nun die systematische Verwertung 

 der physiologischen Ergebnisse betrifft, so ist bereits davon die Rede gewesen 

 (S. 123). Die Zitierung der Literatur und Synonymie ist vielfach sehr flüchtig 

 und gedankenlos. Zahlreiche Druckfehler sind abgeschrieben. In dem all- 

 gemeinen Teil schliefst sich GÖTZ sehr eng au WALZ an. 



240. Gray, J. E., A natural Arrangement of British Plauts. 2 Bde. London 1821. 



241. * Greville, R. K., Algae brittanicae. Edinburgh 1830. 19 Tafeln. 218 S. 



242. * Grunow, A., Algen. Reise Sr. M. Fregatte „Xovara". Wien 1867. 



243. * GUTWINSKI, R., De algis, praecipue diatomaceis a Dre J. HOLDERER anno 1898 



in Asia centrali atque in China collectis. Extrait du Bulletin de l'Academie 



des Sciences de Cracovie. Classe des sciences mathematiques et naturelles. 



Avril 1903. S. 201—227. 1 Tafel. 

 243a. * Hansgirg, A., Prodromus der Algenflora von Böhmen. I. Teil 1886. IL Teil 



1892—93. [48]. 

 243b. * — , Grundzüge der Algenflora von Nieder-Üsterreich. Beih. Bot. Zentralbl. XVIII, 



Abt. II, S. 417—522. [115]. 



244. * Hanstein, J., Über die Lebenszähigkeit der Vauchoiaz&WQ und das Reproduk- 



tionsvermögen ihres protoplasmatischen Systems. Bot. Ztg. 31. 1873. 

 S. 697-700. 



