40 EUGÈNE l'ENARD 



trouve une meuihraiie très fine limitant la couche externe du 

 contenu protoplasniique. Cette espèce se trouvait toujours entre 

 60 et 80 mètres, où elle était peu abondante. 



J'ai rencontré, mais très rarement, une Biffliujia qui me semble 

 assez l)ien concorder avec l'espèce décrite par Blanc et qui se 

 présentait s(nis deux formes: la i)renuère (iig. 17) de grandeur 

 très varial)le (de 100 à 200 microns) possédait une enveloppe 

 grisâtre ou jaunâtre, constituée par un véritable feutrage de 

 petites écailles, de grains et de particules de limon, le tout repo- 

 sant sur une pellicule cliitinoïde. Sous l'action de l'acide sulfu- 

 ri(}ue concentré et bouillant, cette pellicule disparaissait, et les 

 écailles, devenues parfaitement h3"alines, se désagrégeaient au 

 moindre contact et se répandaient en poussière de tous les côtés. 

 La seconde variété (fig. 18), plus petite (millim. 0,90 à 0,130), 

 jaunâtre, feutrée, plus droite, un peu élargie en arrière, portait 

 (sur les quelques individus cpie j'ai trouvés) toujours collées sur le 

 fond de leur coque, une ou plusieurs pierres de dimensions rela- 

 tivement colossales. Les pseudopodes étaient peu nombreux, longs 

 et très étroits. Peut-être y a-t-il là quelque variété, ou même un 

 type bien différent du premier, nuiis dont la structure serait 

 encore la même. 



Centra}) jixis acuJeata Stein. 

 PI. 4, tig. 1 à 4. 



Cette espèce est abondante dans le Léman, et s'y trouve sous 

 toutes les formes possibles. Il n'existe, en effet, peut-être pas de 

 Rhizopode qui soit ]dus sujet au polymorphisme que la Centro- 

 pyxis, et l'étude en est si compliquée qu'elle exigerait à elle seule 

 une raonographie de longue haleine. Un travail de cette nature 

 serait d'ailleurs très intéressant sous le rapport philosophique, 

 en même temps qu'il montrerait la nécessité d'un remaniement 

 conq)let de l'espèce. 



