102 EU(4ÈNE PENARD 



vages n'ont été entreprises que dans un but de contrôle, et mes 

 pêches ont été peu nombreuses. Elles ont suffi pourtant pour 

 montrer l'exactitude de la, théorie qui veut que la faune littorale 

 du Léman diffère absolument de la faune profonde. Quelques-unes 

 seulement des espèces sont comnnnies aux deux régions; lai)lupart 

 des formes caractéristiqnes de la profondeur, lorsque i)ar hasard 

 on les trouve sur les rivages, y sont représentées par des individus 

 très rares et comme égarés dans un pays ([lù n'est pas le leur, et 

 les mêmes déductions peuvent être tirées de la présence d'espèces 

 de rivage dans la profondeur. Cependant certaines espèces, 

 comme Diffliigiapyriformis, Ci/pJwderia inair/aritacea^ semblent 

 être cosmopolites et s'adapter facilement à tous les milieux. 



Il ne faudrait pas croire non plus qu'il y ait idendité entre la 

 faune des marécages et celle des rivages lacustres. Cette dernière 

 revêt certainement une physionomie particulière, et bien desfor- 

 mes caractéristiques des mares et des étangs ne s'y trouvent plus 

 ou n'y sont que sporadiques. Les coquilles y sont également plus 

 claires, plus transparentes, et les Diatomées qui, dans la plaine, 

 entrent pour une mesure si considérable dans la constitution de 

 l'enveloppe sont ici presque toujours remplacées par des pierres. 



En sonnne la faune rhizopodique des rivages est encore à faire, 

 et donnera sans doute lieu à des constatations intéressantes. 



EXUMÉRATION DES RhIZOPODES TROUVÉS DANS QUELQUES 



lacs suisses. 



Lac de Neuchatel. 



Dragages devant Neuchatel, à 40 mètres de profondeur^ 



Octobre 1898. 

 Campascus triqueter. Rare. 

 Campascus minutus. Rare. 



Cypltoderia margaritacea. Assez variable. Elle aboutit à une 

 petite variété à écailles nettes mais peu régulières, et qui ne pré- 



