132 EUGÈNE PENARD 



vaut là des coiulitions plus favorables, vivrait en plus j^raiule 

 abondance qu'ailleurs. Il y aurait sans doute là une circonstance 

 favorable à la création de variétés locales, mais il ne semble 

 pas (}ue jamais ces foyers de dispersion soient assez disjoints. 

 pour que l'isolement nécessaire à la création de variétés soit 

 réalisé. 



Il me reste maintenant à traiter avec quelques détails d'une 

 question de grande importance, la principale même si l'on exa- 

 mine sous le rapport philosophique les organismes que nous 

 venons d'étudier. 



Je veux parler de l'origine de ces animaux, de la genèse en un 

 mot de la faune profonde. Cette faune est en effet constituée, pour 

 la majeure partie de ses espèces et encore plus pour le nombre 

 presque total de ses individus, par des types, des formes, des va- 

 riétés, qu'on ne trouve pas dans la plaine, et qui pourraient passer 

 pour autochtones ou endémiques. 



FoREL a discuté en détail, avec beaucoup de compétence, 

 cette question d'origine, mais, il est vrai, sans guère mention- 

 ner les Rhizopodes alors trop peu connus dans nos eaux. 

 Après avoir montré que tous nos grands lacs, dans leur significa- 

 tion actuelle, datent en définitive d'une époque postglaciaire, 

 puisque les glaces qui ont recouvert tout le pays les ont remaniés 

 conq)lètement et ont dû en faire quelque chose de nouveau, il 

 n'admet pas, comme le voulait Asper, qu'il y ait eu continuité 

 entre les espèces antéglaciaires et les formes actuelles. Tous ces 

 lacs ayant pendant bien des milliers d'années été comblés jus- 

 (pi'au fond par la glace, on ne voit pas trop, en effet, comment leur 

 faune caractéristique s'y serait conservée. Il ne croit pas non plus 

 que cette faune puisse provenir de migration active ou passive 

 de la faune profonde d'autres lacs, d'autres contrées, parce qu'il 

 n'y a pas de passage possible d'une région à l'autre. «Si, dit-il. 



