148 HEUMAXN KRÂMER. 



Tiere gelangeii, zu der uns die auf deii Verbreitiiiigswei»eii ge- 

 fiiiideneii tibereiiistiiuinenden Wiirzeln der ïieriiameii hiiileiten. 

 Der Spraclischatz der verschiedeiieii Volkerzweige gibt uns iiun 

 wohl auf dièse Weise maiichen Fingerzeig, doch sind die 

 Dienste. die uns dadurcli geleistet werdeii. luir sporadiscli von 

 hoherem Werte; nieist tibersteigen sie niclit den allgemeiner 

 Moment e, die uns jede andere Méthode ebenfalls zu bieten ver- 

 niag. Innnerhin ist auch dieser Forschung, als einer Controlle, 

 auf die nian gerne gelegentlich zuriickgreift, eine gewisse Be- 

 deutung niclit abzusprechen. zunial wenn sie in so genialer Weise 

 geliandhabt wird, wie es in Victor Hehn's Werke: « Cultur- 

 pHanzen uiul Hausthiere », der Fall ist. Bleil)t sie in denHànden 

 der Meister auf diesem Gebiete, auf die num sich berufen kann, 

 so liefert sie wertvolle Beitrage; in den Hânden Anderer liât 

 sie gelegentlich schon nielir Verwirrung als Fortschritt ge- 

 zeitigt. 



Wollten wir die gaiize Reilie der Methoden nocli in Gru})pen 

 sondern, so konnten wir den ersten beiden, der cultur- und 

 sprachgescliichtlichen, drei andere als naturwissenschaftliche 

 gegeniiberstellen. Eine ]Mittelstellung ninimt alsdann, unter 

 diesem (jesichtspunkte betrachtet, 



Die efJ/i/of/raph/sche Méthode 



ein. Mit der vergleichenden Culturbesitzbetraclitung raundich 

 getrennter, aber zeitlich nebeii einander lebender Vrdker ver- 

 einigt sie eine naturwissenschaftliche, ni diesem Falle ver- 

 gleicliend-anatomische Untersuchung des vorhandenen Mate- 

 riales. Die Bedeutung dieser Méthode kann nicht IkhIi genug 

 veranschlagt werden, wenn ilir ausreichende Hiilfsmittel zu Ge- 

 bote stelien. Anerkennt man einmal, wie dies heute wohl allge- 

 mein geschielit, die Abhangigkeit Europas im Haustierbesitz 

 von den Volkerbewegungen des Altertums, und die Einwande- 



