DIE HAISTIKKFUXDE VOX VIXDONISSA. 175 



(lie vorgeschiclitliclieii, diirfte docli wolil ans nalieliegenden 

 Griinden niclit iiberall oliiie Eiiiwand aufgenommeii werden. 



Nacli NehrinCt's Ansiclit ist die Abstaminmig des Canis 

 demmanus aiif deii Canis lupus zuriickzufûhren. Die Begrtiiidung 

 dieser Meinung gescliielit mit dein Hiiiweis auf die vorhandenen 

 Uebereinstimmungen ; die einzigeii weseiitlichen Differenzen sind 

 « die geringere Grosse des oberen Reisszalmes und der ver- 

 schiedeiie Abstand der Jochbogen », die sicli jedoch bei der von 

 Nehrixg selbst beobachteten Variabilitat des Wolfsschadels in 

 der Gefangenschaft der ïiere leiclit bemerklich machen. 



Die eingeliende Untersuchung des Schâdels des Canis decu- 

 manus und des Wolfes, sowie die obige Gegeniiberstellung des 

 ersteren mit dem Seliadel ans Yindonissa, legt den Gedanken 

 nabe, den grossen Hund der Romerzeit ebenfalls einem genanen 

 Vergleiche mit demWolfstypus zu unterziehen. Die Betrachtung 

 dieser beiden Formen ist uni so mehr geboten, al s die absolute 

 Grosse annâhernd dieselbe ist, und vor Alleni auch, weil eine 

 Untersuchung von Relicten aus einem keltiscli-rômischen Lande 

 stets die genaue Prtifung des Materials auf keltische oder rôm- 

 ische Provenienz erfordert. Gerade von den Kelten aber wird 

 uns in der Litteratur mehrfach von dem Brauche berichtet, zur 

 Kraftigung der Hunderassen Wolfe zur Kreuzung lierbeizu- 

 ziehen\ 



Ausfulirliche Messungen von Wolfsschàdebi aus den Samm- 

 lungen des eidgenossischen Polytechnikums fiilirten uns zu dem 

 Resultate, dass die Abweichungen gegeniiber dem grossen 

 Hunde aus Vindonissa doeh zu auffallende und unerklârliclie 

 sind. uni auf eine Anteilnalmie unseres Canis lupus an der l)il- 

 dung der romischen Rasse schliessen zu lassen. Aile die weseiit- 

 liclisten Maasse in Bezug auf cranium und Gesiclitsteil weisen 



' Ueber dièse und aliiiliclic Kreuzungen sielic: Aristoteles. — Diodor S. III. 

 35. I. 88. — Plinius. VIII. 30. — Vergil. J£d. III. 18. 



Rev. Suisse de Zool., T. 7. 1899. 12 



