180 HERMANN KRÂMER. 



oder mit Uiireclit — allgemeiii al s Canis Molossus bezeichnet, 

 treffen wir, im Wi(ltTsi)ruch zu jeiier Statue, einige hildliclie iind 

 zalilreiche litterarisclie Documente. 



Nebeii aiideren tiiiden sich bei Yer(IIL uiid Oppian ^ Bemer- 

 kungeii. die sich auf seine Farbe und die hervorragende Grosse 

 und Kraft beziehen. Die eingehendste Beschreibung gibt jedoch 

 CoLUMELLA (YII, 12), ein durchaus vertrauenswllrdiger Autor. 

 Da dieUebersetzung schon ofters ungenau wiedergegel)en wurde, 

 bei der Wichtigkeit dièses Documents aber jedes Wort von Be- 

 deutung ist, so fiihren wir esim lateinischenWortlaut an : — am- 

 2)Ii-s>^/nii corpof'is, rasti lafrains cmioriqne^ — nif/er. — - })rohatwr 

 qiKuJndus poilus qnam J<ni()ns mit h revis, capite tani maf/iw, ?ft 

 corporis videatar pars maxlma, deiectis et propendentïbus auri- 

 hiis, nif/ris rel ()taucis ocuUs, acri lumine radiantibiis, ampJo 

 vïllosoque pedore, Jatis armis, cruribus crassis et hirtis, vesti- 

 giorum arficulis et ungiiibns amplissimis. — 



Dièse eingehende Schilderung passt durchaus nicht auf die 

 Statue des Nikias, wohl al)er genau auf den Hund von Tibet. 

 SiBER, dem eine deutsche Uebersetzung vorlag, fand in dieser 

 die Worte : « Ohren leicht gefaltet und hângend, » nicht auf den 

 Tibetaner zutreffend. Wir konnen jedoch die khire, unzwei- 

 deutige Stelle: «deiectis et propendentibus aHribus» nur im 

 Sinne von « nach vorn gewendet herabhângend » auffassen, und 

 damit ist die Uebereinstinnuung mit dem indischen Hunde eine 

 vollige. 



Besonderes (lewicht ist in den Beschreibungen des Tibet- 

 mastiffs, wie in der Schikierung des Molossers auf den enormen 

 Kopf gelegt. Seine iibermâssige Machtigkeit — cajjite tam 

 mufpuj. ut corporis videatur q)ars ma.riwa — kann ni der Tat nicht 

 genug betont werden. Dièse Abnormitat, ein Characteristicum 

 ersten Grades, findet sich auf (k'r Statue nicht. Dort erscheint 



' Vergil. g. III, 405. Oppian. Cyu. I, 375. 



