21(} HERMANN KRAMER. 



Die Frage iiach der Herkuiift dieser grossliôrnigen Rasse ist 

 sclion von Studer daliin beantwortet wordeii, dass sicli hier 

 eiiie Eiiiwaiidenmg von Descendenten des in den Mittehneer- 

 landern schon frûhzeitig gezalnnten ^loution bemerkbar niacht, 

 die ini Handelsverkehr bis zii den Schweizer Seen importiert 

 wurden.. 



Die Abweichungen dieser Rasse von dem Mouflon in Bezug 

 auf die Oberflache der Hornzapfen, denen Studer einige Be- 

 deutung beizulegen scheint. sind bei dem Hornzapfen ans 

 Niederwyl nicht vorlianden. Hier treten keine grosseren, gru- 

 bigen Vertiefungen auf, und die gesammte Textur gleiclit vôllig 

 der beim Mouflon. Uni so weniger diirfte unserer Annahme 

 der Descendenz etwas ini Wege stehen. 



Die Ansicht, dass die Gehorne vielleiclit nur als Trophâen in 

 den Besitz der Pfahlbauer gelangten, wird durcli den Mangel 

 anderer Knochenrelicte derselben Rasse wohl niclit liinreichend 

 gestiitzt. Eher noch liesse sicli ans dem nur seltenen Auftreten 

 auf die Zugehôrigkeit zu einer wildlebenden Form des Mouflon 

 schliessen, die erst in spateren Culturepochen in den Hausstand 

 ubergefiihrt wurde. 



Nach der Bestimmung Rûtimeyer's, der an dieser Rasse 

 auffallende Analogien mit dem grossen spanischen Scliafe con- 

 statierte, neigt aucliGLUR zu der Ansicht, dass das grosshôrnige 

 Schaf der Steinzeit eine importierte Rasse reprasentiert, die 

 mit dem Mouflon in keinem Zusammenhang [stehe. Die Richtig- 

 keit der Meinung Rûtimeyer's zugegeben, erscheint aber doch 

 eine Verwandtschaft mit dem Mouflon keineswegs ausgeschlossen. 

 Als characteristisches Scheidungsmerkmal fiihrt Glur die Struc- 

 tur im Innern des Zapfens an, die beim Mouflon einen continuir- 

 lichen Hohlraum von der Basis bis zur Spitze, bei der Rasse der 

 Steinzeit ein grossmaschiges Netzwerk von Knochenlamellen 

 bilde. Die Untersuchung von mehreren zu diesem Zwecke ge- 

 oftueten Hornzapfen aus der Sannnlung des eidgenossischen 



