432 (i. BITRCKHARDT. 



(•lien Geiiiisdiagnose von Sida notig' luaclien, wie sic liaii])tsachlicli 

 von Sars (65) iind Richard (95)g-egeben wird 



1) Der Anfangspassus uberden « Apparatus attigendi » niuss 

 wegfallen; er gehort in die Speciesdiagnose von S. crystaUma. 

 (Bel Sars : « Animal apparatu — valde imnninentis ])r;ebente; » 

 bei Richard « Animal apparatu — sito pra'ditum. >) 



2) Die genauere Form des Rostniiu darf erst in den Species- 

 diagnosen beschrieben werden; es bat also l)ei Sars wegziifal- 

 len: « et acuminatum valvulis inciimbens; » das « plus minusve 

 acuminatum » bei Richard kaini eber stehen bleiben. 



3) Fiir das Postabdomen ergiebt sicli folgender Wortlaut: 

 «Postabdomen» (« postice extra valvulas porrectum » zu strei- 

 clien) « elonganto-conicum, margine dorsali aculeis aut singulari- 

 bus XX-XXVL aut fasciculos XlX-XXformantibus. (piorum sin- 

 guli ex dente uno- III constant, utiinque armato. Ungulis termina- 

 libuslongis» (« fere rectis » zu streiclien) « per totam longitudi- 

 nem »... etc., wie bei Sars und Richard. 



Eine Speciesdiagnose fiir 5'. cn/sfallii/a zu l)ilden. wird nun 

 erst moglich sein, wo wir eine zweite Art des (lenus kennen. 



Diaphanosoma (Daphnella) brachyurum Liévin. 



I^it. bei Richard 95. Révision . 



p. 354 fD. bracki/iDum Sarsi und 

 p. 3o9 fD. brnndtiannni Fischer). 



Hinsicbtlicli der beiden Arten Dlaphanosinna htaehyurum 

 liiévin und D. hrandtianmn Fischer besteht, troztdem sie schon 

 von mancbem x\utor nebeneinandergestellt wurden, innner noch 

 grosse Verwirrung. Wenige Faunistiker geben beide Arten in der 

 gleichen Publikation an, sie bestiunnen ihreForm vielmehrmeist 

 als die eine von beiden, und zwar in der Mebrzahl der Fiille als 

 B. hrachyurum. Da die Form im Plankton des Vierwaldstatter- 



