ZOOPLANKTON DER SCHWEIZ. 457 



haltiiismassig gut charakterisiert. Zu D. longispina dagegen 

 miissen ^Yi^ eiiie Fiille voii Foniien rechiieii. dereii Yariations- 

 greiizen fast in jecler Hiiisiclit die der Hijaluia-Gruppt an beiden 

 Extremen iiberschreiten. 



Wir kônnen dalier D. liyallua (-j- fjaleafa) niir als eine in eigen- 

 ttimlicher Weise modiiîzierte imd dièse Modiiikationen mehr oder 

 weniger gut konservierende Gruppe xon Nachkomnien einer 

 Lorifilsphia-Forni anffassen iind niiissten dalier — streng ge- 

 nonnuen — aile dièse Fonuen als eine Art behandeln. AVir haben 

 uns jedoch ans verschiedenen Grlinden zur Aufrecliterhaltung 

 der Trennung entsehlossen. 



Erstens treten eben docli die angefiihrten Charaktere der 

 Hyalina-Grnpjje in den Kolonien unsrer grossern Seen ziendich 

 konstant initeinander auf. 



Zweitens ist das Vorkonnnen grosserer Cristabildungen bei 

 I). longispina wohl selir wahrsclieinlicli, aber nocli nicht streng 

 erwiesen. 



Es wurde eben deslialb noch keine Longisjnna-F ovm mit Crista 

 beobachtet, weil dièse aile der Crista wegen ohne weiteres mit 

 I). ligaVriia und Yerwandten identiiiziert wurden, ungeachtet der 

 iibrigen Unterscbiede. Ein Beispiel ist D. gracilis Hellicli, die 

 nacli ibrem Autor und naeli RiCHAKD'sBeschreibung von Origi- 

 nalexemplaren viel besser mit Hellich's D. lacustris und aqui- 

 lina stinnnt, als mit seiner galeata und die Eylmann, Matile 

 und Richard nur der Kopfform zu liebe zu I). hgallna rechnen. 

 Eylmann tliat dies nur, weil die Kopfform der Zûricbsee-Dapli- 

 nie ein Zwischenglied zwisclienD. Jigalina um\ gracilis darstellt; 

 die andern Characteristica zog er niclit in Betracht. 



AIatile maclit td)erdies noch eine Confusion, die uns ganz un- 

 verstandlich ist; er sagt, dass «D. peUucida sich nadi P. E. 

 « ]\IïLLER durcli das Vorhandensein des Pigmentflecks... von 

 « ligaJinamid galeata... untersclieidet. » DanacbhattenMATiLE's 

 D. hgalina und galeata kein Nebenauge? 



