ZOOPLANKTON DER SCHWEIZ. 471 



Maasse . 



Ausser der Stellung der Spina hindert uns nichts daraii, die 

 Daphnie des Wenigerweihers als Varietât von D. lacustris Sars 

 anzusehen. Als sicher kann die Identification aber nicht gelten, 

 da wir nicht erfahren, oh die Ruderborsten bei der norwe- 

 gischen Fonn aiich so autîâllig verdickt und verkiirzt seien. 

 Ja das Fehlen jeder genaiien Angabe hieriiber niacht sogar ein 

 gegenteiliges Verhalten wahrscheinlicher. Genaiie Grossenanga- 

 ben liber die Formen von Sars werden erst ermôghchen, die 

 Frage zu entscheiden. 



Dagegen gehôren die Formen, die Hellich, Eylmann und 

 Stingelin D. caudata genannt haben, zur selben Art, obwohl 

 sie sich durcli sekundâre Abweichungen als Varietâten docu- 

 nientiren. Eylmanns Form, die wir auch aus einer Abbildung 

 kennen, weicht ziemlich stark von der unseren ab, hauptsâch- 

 lich durch grôssere Schalenhôhe, und die in der Lângsachse des 

 KcJrpers liegende Spina. Stingelins caudata dagegen bildet in 

 diesen Beziehungen eine Mittelform zwischen derEvLMANXs und 

 unserer I). crassiseta: bei ihr ist das Verhâltniss von Schalenlange 

 zu Schalenhôhe ^= c. 1,3, die Spina ist « etwas aufwârts ge- 

 richtet. » 



Da D. caudata Sars nicht hierher zu gehôren scheint, dûrfen 

 die Formen der drei genannten Autoren diesen Namen niclit be- 

 liaken, wir geben deshalb allen diesen und der unsrigen den 

 Namen D. crassiseta, der natiirlich hintallig wiirde, wenn es 

 sich herausstellte, dass I). lacustris Sars dieselbe P'orm von 

 Ruderborsten zeigt. 



