G. lURCKIlARDT. 



llosiu'uKi h(>//('ii/ic(i Hellicli ((/is (h')it I)(")hiiicnr<il(l /iiid Stillii'elm 

 ans (Iciii 'Jltisre. 



Im scliwarzen See bei Eisensteiii iiii IJolimerwald faiid A. 

 FlMTscii (72) eine Bosmijni iiiid bcstiininte sie als />'. /'luf/isjjiifa 

 Leydig. Hp:llich (77) beschrieb sie — iiacb deii danialiiieii 

 Keniitiiisseii mit vollem Redit — als neiie Art : holicniica. Leider 

 gab er keiiie Abbildung. Die bohmische Fonii ist ()()() /jl laiig: sie 

 stimmt in Stellung der Stirnborste, Laiigenverhaltiiisseii voii 

 lluderanteiine und Stainin der ïastanteiiiie uiid im r>au iiiid der 

 Bevvehrimg des Postabdomen mit B. loufi'isjt'nia Leydig liberein: 

 aucb allgemeine Form und Schalenskulptiir scheinen sehr ahn- 

 lich. Hingegen sind dieTastantennen viel langer. amEndteilmit 

 1") bis IG Knotchenreilien; die Projektion ihrer Spitze fallt liinter 

 die Mitte der Gesamtlânge. Das dreieckige Scliildchen der Tast- 

 antenne ist « grossund scharf zugespitzt, » der Miicro ist « lang, « 

 scbriig ventralwârts gerichtet und gesâgt. Eine Zeichnung und 

 genauere Beschreibuîig der Form wâre hochst wlinschenswert. 



Unterdiesenl'mstànden istschwerzuentscheiden. in wie fern 

 Hellich's und Stlxgelix's P'ormen identisch sind. 



Nach der Diagnose und Zeichnung von Stingelin. sowie nach 

 den Messungen, die icli anseinen Originalexemplaren vornehmen 

 durfte, gebe ich folgende Beschreibung der Tifiscc-IJosiitiin'. 

 (S. Taf. 20, Fig. 27). 



Die (THisse der eiertragenden Tiere schwankt von GDô l)is 

 770, y. (Stixgelix bis 700 u). Die Korperform ist ganz wenig 

 mehr gestreckt als die von B. loiigis^nna Leydig. Die Stirn springt 

 nach Stingelin stark vor (bei bohemica Hellich dagegen niclit). 

 Nach meinen Beobachtungen ist die Vorwiilbung im Allgemehien 

 nicht ganz so stark, wie sie Stingelin's Zeichnung angiebt. Im 

 Uebrigen stinnnt die Form der Schale — wie auch aus der eben 

 zitierten Abl)ildung hervorgeht — ziemlich genau mit B. Joi>f/i- 



