52fi (1, in-RCKHARDT. 



licli geiiiio-, dass wir es liier mit eiiier gaiiz anderii Fonu luid zwar 

 liochst walirscheinlicli mit einer typischeii II. loi/f/irosfi-is zn tuii 

 liabeii. 



Ii(>s))(/i/(i /()i/f/isj)iiH( (Leydig) Stenroos (95). 



STP:Nr{0()S liât in der Esbo-Bucht eiiie Form gefuiideii, die. wie 

 er selbst sagt, sehrgeiiaii der B. Ionf/is])liial:^imMAii and Bkady 

 entspriclit. Was er von ihr angiebt, bestatigt dièse Annahme 

 vollstândig. In neiister /eit (98) beschrieb er vorlâufignoch eine 

 A'arietat derselben, die er marro.^j^ina nennt. 



Bosiiihia hmgispwa var. Ladofjen.m Nordqvist (S7). 



Die Zugehiirigkeit dieser Form zu B. hmf/lqjh/distuoch etwas 

 zweifelhaft. Sie misst nnr 460 [j. mid gleiclit nach ilirem Aiitttr in 

 lioliem ]\Iaasse der B. hnifiicornis Schodler, einer ungeniigend 

 beschriebenen i^'orm (sie lag Schodler nur in einem einzigen 

 Exemplare vor.). die — soweit nacli der Stellung der Stirnborste 

 zii urteilen ist — nicht zii dieser Bosminen-Gruppe geliôrt. Wir 

 werden spater zeigen, welclie Merkmale ziirspecitisclienCharak- 

 teristik dienen. Gerade iiber dièse tinden wir f'tlr B. loi/f/isjiii/a- 

 \i\v. lùthxjei/sis keine geniigenden Angaben. 



Bosiiiii/d J(ic/(sfris G. 0. Sars (62). 



P. E. Mf LLER (70) identiticiert unsre Bosnn)/a /oi/f/lspij/a — 

 unter diesem Xamen fasst er die des Genfer-. Thuner-, Zurich-, 

 Boden- inid St-Morizersees zusannnen — mit B. lacusfris Sars. 

 YjY sagt. dies k/inne nur deshalb noch nicht als ganz sicher gelten. 

 weil das Mannchen noch unbekannt sei. Ob Mi'LLER die Sars"- 

 sche Form ans Auschauung kennt, wissen wir nicht, da er sie 



