(512 (i. HLTRCKHAKDT. 



AVenigei'weihers beobaclitet liabe. Dass es solclie waren, uiid 

 iiiclit Foriiien aiiderer Species, beweist (1er Umstaïul, dass in (1er 

 Melirzahl der Fâlle nur die eine Tastanteime das abweicheiide 

 Verhalten zeigte, die andere aber das gew()hnliclie. In allen 

 Fâllen handelte es sich um Verkûrzung des Endteils und starke 

 Reduktion der Zald seiner Incisiiren. 



Ich beschreibe zuerst den ini Vierwaldstâttersee ani 1 7. Jiili 97. 

 also zur Zeit des Riickganges der Bosminen, beobachteten Fall. 

 Hier waren beide Tastantennen verkinnmert. A 4-B maass 13f). 

 also aucli das Rostrum war bedeutend kiirzer als gewdlnilicli. 

 C_]-I) maass 325, die Projektion der Antenne 295. DieZahl der 

 Knôtchenreihen ani Endteil betrug niir 5, und zwar bewies die 

 Unregelmâssigkeit der Distanzen deutlicli, dass das ganze eine 

 Abnorniitât war. (Tafel 20, Fig. 30.) 



Ini Material voni 7. Juli ans dem Titisee fand sich ein Exeni- 

 plar, bei dem das liostrum und die eine Tastantenne ganz normal 

 war; sie maass: C. = 105, I). = 350, und trug 14 Incisuren, die 

 andere dagegen war bedeutend verktirzt und wies nur 7 Knot- 

 chenreilien auf. Die Zabi von 14 Incisuren an der lângern Tast- 

 antenne mag auch etwas abnormal sein, da der hauiigste Befund 

 17 ist. 



Ganz ahnlich verhielt sich das Exemplar ans dem Sempacher- 

 see : Rostrum und Antennenstiel normal, der Endteil der einen 

 Antenne luichstens ganz wenig, der der andern (rechten) stark 

 verktirzt. Die Incisurenzahl war hier von 20 auf 13 am linken, 

 auf 6 am rechten Endteil vermindert. Auch hier beobachteten 

 wir ganz unregelmiissige Distanzen zwischen den Kncitchem-eihén. 

 Ich stelle die Maasse zusanmien : 



