<»lfi C. HIRCKIIARDT. 



zu verwendeii. Wiv besitzeii ubrimeiis bisher so weiiig iiiid 

 grossenteils so uiizuverlassiges Material nus (1er Literatur, dass 

 eiiistweileii kaiiiii Resultate zu erwarteii sind. 



Kurze Notizeii oder Zeichnungeii von Maimcheii tindeii si eh 



bei SCHÔDLEE (()()) von IJ. cornxfd 

 » » » » » Io)/f/irosfris 



» Norman a. Brady ((w) von /A lomiisplna ' 

 » r.-E. MÛLLER (iS von B. corn ut a 

 » " » - " » lonffirosfris 



» (J'iaphana 

 » LiLLJEBoRG (Zacharias 87) von B. crameornis, 



» » coi'Cf/oH/ /'. lùnii'ilis 

 (Sars 91) von B. hrerispii/a 

 » Stenroos 95 von B. hreinspina Lillj. 



■ -> brevirosfris P. E. M. 

 » iSïiXGELix 95 - » 'pelliicida St. 



Einzelne Autoren unterscheiden die Mànnchen von B. hnifi'i- 

 rosfris und von B. coniuta auf verschiedene Weisen. Die An- 

 gaben der Autoren stinnnen aber absolut niclit niiteinander 

 iiberein. ()b das « Mannclien » von B. /oi/f/irosfr/s P.-E. Mi'L- 

 LERS iil)erliau])t ein Mànnchen war ist fraglich. Aucb die Cons- 

 tanz des Merknials von Schodler, der starken Concavitât ani 

 dorsalen l'ostabdoniinalrandnuiss noch constatiert werden, Eine 

 scliwâchere Concavitât an jener Stelle tindet sicb auch bei den 

 andern Eornien. 



]Mit den ganz sparlichen Angaben von Mànnchen grosser 

 Bosniinen ist noch weniger auszurichten. Das von B. corcfioiii v. 

 fmnnlis soll mit deni von B. (Imphaiia ilbereinstinnnen. Die ^'on 

 B. dlaplmna Millier und lonçiispina N. a. P). zeigen dieselben 

 Yerschiedenheiten in Antennenlânge und Mucrolange wie ihre 

 Weil)chen, nur viel weniger stark ausge])ragt. Wiirden wir di<' 



' Bei Daday <s.^ reproduciert. 



