Theoretische Ph\nktonstndien. 55 



Branchipus (in diesem wieder besonders die Art Branchipm spinosus) 

 bei weitem den grössten Formwiderstand besitzt. Im Einzelnen 

 zeigt sich dies namentlich darin, dass Branchipus im Gegensatz zu 

 den Artemien noch ein neuntes Segment aufweist, eine unter Um- 

 ständen (bei Br. spinosus) extreme Anzahl von Borsten, grössere 

 Schwanzlappen, grössere Kiemenblätter etc. besitzt, während die 

 Artemien, speciell Ärtemia mühausenii, wie gesagt nur 8 Segmente 

 hat, sehr viel spärlicher mit Borsten und Dornen besetzt ist, kleinere 

 Schwanzlappen und Kiemenblätter hat u. s. w. Ganz analoge 

 Variationen erhielt Schmankewitsch bei Copepoden und Cladoceren. 

 bei welchen namentlich die Länge der Antennen- oder Schwanz- 

 borsten von Siisswasser- und Salzwasserexemplaren erhebliche Diffe- 

 renzen aufwiesen, doch regelmässig so, dass die Süsswasserexemplare 

 die längern Borsten etc., mithin auch immer einen grössern Form- 

 Aviderstand besassen. Auf weitere Einzelheiten muss hier verzichtet 

 werden; ausserdem sind die behandelten Beispiele ja sehr bekannt. 

 Aber freilich sind diese Beispiele an niedern Crustaceen bis in ihre 

 kleinsten Einzelheiten hinein so eclatant, dass ihnen bis jetzt sicher 

 nicht ebenbürtige und gleich deutliche an die Seite gesetzt werden 

 können. Namentlich sind sie auch so ziemlich die einzigen Fälle, 

 bei welchen eine bemerkenswerthe Formänderung überhaupt in 

 Folge von Salzconcentrationsänderungen des umgebenden Wassers 

 festgestellt worden sind. Von sonstigen hierher gehörigen Bei- 

 spielen ist vielleicht fast nur die besonders von Schutt betonte 

 Thatsache zu nennen, dass den Diatomeen der Hochsee im Gegensatz 

 zu denen des Grundes und vor allen Dingen zu vielen planktonischen 

 des Süsswassers eine Gallerthaut oder Gallerteinbettung fehlt. Das 

 einzige Beispiel, so viel ich weiss, welches cum granu salis gegen 

 diese Regel verstösst, ist die Cladopyxis der Ostsee. 



Was den zweiten Modus der Vergrösserung der specifischen 

 Oberfläche, nämlich die Verringerung des Gesammtvolumens an- 

 betrifft, so lässt sich vielleicht wieder die Thatsache final darauf 

 zurückführen, dass die Planktonformen der östlichen Ostsee auch 

 kleiner sind als die der westlichen sowie der Nordsee, besonders 

 weil die klimatischen Verhältnisse nicht sehr verschieden sind. 

 Indessen ist es wohl hier ganz besonders hervortretend, wie eng die 

 Schwebeeigenschaft der Planktonorganismen auch mit ihrem Stoff- 

 wechsel etc. zusammenhängen kann, da ja auch eine grosse Anzahl 

 nicht planktonischer Formen diese Verringerung des Volumens erleiden. 

 Es ist also wieder nur ein einzelner besonderer Fall, wenn diese 



