608 Thilo Krumbach, 



jederseits einen Kamm von 8 starken, gekrümmten, leicht hakenförmigen 

 Zähnen in Thätigkeit zeigt (siehe dies. Arb. Abschn. B II 2. Hälfte). 

 Gegenüber diesen eingehenden Beobachtungen kann es nicht als Fortschritt 

 erscheinen, wenn WiLMS (1846) von den Greifhaken sagt, dass sie lang 

 sind, bräunlich von Farbe , gebogen , zugespitzt und leicht in die Augen 

 fallen, wobei er überdies in seinen Abbildungen sehr summarisch verfährt. 

 1849 begegnen wir dem ersten Versuche, mit der Kenntniss der 

 Greifhaken etwas über die Stellung der Sagitten im System auszumachen. 

 Oksted schreibt (1849); Der wesentliche Unterschied zwischen der Sngitia 

 und der Plianoglene wie der AnrjniUula ist der , dass sie to ßsekker 

 hornagtige Hager besitzt. Im zweiten Jahr darauf erstrebte HuXLEY 

 Aehnliches , wenn er (1852) die Armature of the mouth in Beziehung 

 setzen wollte zu den Krallenfüssen gewisser Tardigraden , um dort die 

 Sagitten anzureihen. Neue Kenntnisse über den Bau der Greifhaken 

 haben diese Jahre jedoch nicht gebracht, und es scheint , als habe man 

 in jener Zeit wenig Gewicht auf diese Gebilde gelegt. Die wunderschönen 

 Stiche, die SouLEYET (1852) auf der tab. 1 Vers in den figg. 5 und 6 

 gegeben hat, wenigstens sind unbeachtet geblieben, und es sind doch gerade 

 diese Abbildungen, — die die Krümmung des Schaftes in bis dahin unerreichter 

 Treue wiedergeben, die die Spitzen als Sondergebilde (freilich aufgesetzte) 

 darstellen , die den Schneidenpfeiler und etwas von seiner Musculatur 

 kennen — bis auf MöBlUS (1875) nicht übertroffen worden. Weniger hat 

 Souletet's Text gegeben. Die "Wendung Ics crochets . . . sont aplatis 

 giebt das einzige Neue über die Form der Greif haken und ihren Bau 

 wieder. Wenn man MÖHirs' Abbildung des Greifhakens einer Sagitta 

 hipnnctata aufmerksam betrachtet , so kann man darauf alle wesentlichen 

 Theile (so wie wir sie heute kennen) wiederfinden : die beiden Pfeiler [er 

 nennt sie Flügel, fasst sie aber als hohl auf] und die gesonderte Spitze; 

 selbst die Gliederung des Pulpacanals in seine drei Theile giebt dieses 

 Bild wieder. Die Beschreibung freilich geht nicht so weit. In der 

 Zeichnung des Hakens einer KroJnüa hamala tritt zum ersten Male die 

 Andeutung der Spiralstructur des Schaftes auf, eine Thatsache , die 

 nur Hertwig (1880) noch einmal und in derselben AVeise beobachtet hat, 

 aber auch nicht in Worte fasst. 0. Hertwig hat 1880 die Kennt- 

 niss der Bauelemente des Greif haken s durch folgende Schilderung be- 

 reichert : Die Greif haken sind an der stark verbreiterten Wurzel etwas 

 ausgehöhlt und sitzen mit derselben einer Schicht schmaler, cylindrischer 

 Zellen, ihrer Matrix, auf. . . . Sie sind cuticulare Producte der Epi- 

 dermis. Diesen Angaben über die Pulpa entspricht aber nur die fig. 10 

 seiner tab. 1.; die figg. 11 und 13 zeigen, dass die Pulpa bis in die 

 Spitze hinaufreicht. Grassi, der nächste Monograph der Chätognathen, 

 äussert sich darüber (1883) bestimmt: Questa midolla riproduce iu 

 piccolo la forma dell' uncino e s'estende per quasi tutta la sua lunghezza. 

 La sostanza midollare — fügt er über ihre Herkunft hinzu — mi parve 

 continua con l'epitelio subc'i.ticolare. Der Körper (des Schaftes) be- 

 steht nach ihm aus einer sostanza corticale {= überhäutchen -|- Faser- 

 schichtj und einer sostanza midollare. Ausserdem hat mau corpo und 

 punta zu unterscheiden. Seine Abbildungen zeigen die Spitze als durch- 



