Ueber die Greifhaken der Chätognathen. QU 



2. Neiuertinen. 



1. BÜRGER, Nemertini, in: Bronn, Klass. Ordn., V. 4, Suppl., Lief. 10 — 13, 

 p. 216—222, 228—230, 1898. 



„Der Rüssel g-ewisser Nemertinen (fast aller Metanemertinen) 

 besitzt einen Waffen ap parat, der aus spitzen Stacheln be- 

 steht" .... In dem Rüssel von Neniertopsis z. B. „sehen wir die 

 Mitte des Trichters einen stiletförmigen Stachel einnehmen. Er 

 sitzt fest auf einem abgestumpften, langen, dunklen Kegel, der aus 

 einer körnigen Masse gebildet ist — das Angriifsstilet. . Ausser 

 diesem Stachel sehen wir noch ebenso gestaltete Stacheln in der 

 Wand des Rüssels liegen — die Reservestilete. . . . Das körnige, 

 kegelförmige Fundament des Angriffsstilets bezeichnen wir als seine 

 Basis .... dieselbe stellt . . eine Pyramide vor, die aus feinsten 

 Secretkörnchen geformt wurde. Die Basis widersteht Färbemitteln 

 nicht und tingirt sich besonders mit demselben Farbstoffe, den auch 

 die Körner des peripheren Drüsenzellkranzes begierig annehmen . . 

 Ausserdem heften sich die Ausführgänge der Drüsenzellbündel des 

 Drüsenzellkranzes an die Basis des Angriffsstilets an." Daraus folgt, 

 „dass die Basis des Angriffsstilets aus dem Secret des im Diaphragma 

 enthaltenen Drüsenzellkranzes gebildet ist." 



„Das Angriffsstilet ist solid und besteht aus einer centralen, 

 längsstreifigen, meist gut färbbaren Masse, welche von einem hell- 

 glänzenden, structurlosen und Farbstoffe nicht aufnehmenden Schmelz 

 überzogen ist. Das fertige Reservestilet ist wie das Angriffsstilet 

 gebaut" (ob. 1). 



Gemeinsames. Die centrale, längsstreifige, meist gut färb- 

 bare Masse ist der Schaftkörper, der structurlose, hellglänzende 

 Schmelz das Oberhäutchen. Die Basis dürfte den Pfeilerstücken 

 entsprechen. 



Unterschiede. Die Basis ist aus Körnern gebildet und nicht 

 aus Säulchen. Ob die Pulpa etwa dem im Diaphragma enthaltenen 

 Drüsenzellenkranze entspricht, wage ich nicht zu entscheiden. 



Ergebniss. Es geschieht daher weniger auf Grund dieser 

 Angaben als nach einem Analogieschlüsse, wenn icli das Stilet und 

 seine Basis für dem Schaft und den Pfeilern des Greifhakens ent- 

 sprechend erkläre. 



Die Verhältnisse liegen noch nicht ganz offen da. Man ver- 

 gleiche dazu die gegentheiligen Behauptungen Montgomert's bei 

 Bürger (ob. 1) p. 230. 



Zool. Jahrb. XVIII. Abth. f. Syst. 41 



