Ueber die Greifhaken der Chätognathen. 617 



Unterschiede. Die Borsten der Anneliden haben keine 

 Pfeilerstücke und keinen Schaft. 



Ergebniss. Die ganze Borste stelle ich der Spitze des 

 Greifhakens gleich. Das Pulpastück der Spitze entspricht den 

 Bildung-szellen der Borsten. 



9. Kiuorhynchia {Echlnoderes). 



1. Belage et HeroUARD , Traite de Zoologie concrete, V. 5, Les Yer- 



inidiens, p. 251, 1897. 



2. Die übrige hier verglichene Literatur siehe bei (oben 1) p. 346 — 347. 



Etwas näher als den Nematoden, so meinen Delage u. Herouard, 

 stehen die Chätognathen den Echinoderes, qui ont une armature 

 bnccale analogue et presentent aussi un commencement de segmen- 

 tation du corps. Jedoch hat mich die gesammte Literatur (ob. 1 u. 2) 

 über den Bau der Stacheln nicht orientiren können. Man erfährt 

 nirgends, ob ausser der Cuticula noch andere Gewebe an den Stacheln 

 betheiligt sind, auch nicht ob die Stacheln mit Muskeln verbunden 

 sind und also etwa selbständig, ohne den gesammten Rüssel, beweg- 

 lich sind. 



Gemeinsames und Unterschiede. Zur Vergleichung 

 bleibt also nur ihre Stellung am vordem Körperende. 



Ergebnis. Die Frage, welche Theile des Sagitten-Greifhakens 

 in den Echinoderes-lld,\iQ\\ wieder zu finden sind — etwa der Schaft 

 — ist noch nicht spruchreif. 



10. Mollusken. 



1. Thiele, Beitr. z. vergl. Anat. d. Amphineuren, in: Z. wiss. Zeel., 



V. 58, 1894. 



2. Pagenstecher, Allg. Zool., V. 2, p. 72, 1877. 



3. SlMROTH, Mollusca, 1. Abth. : Amphineura und Scaphopoda, in: 



Bronn, Klass. Ordn., V. 3, p. 144, 149, 151, tab. 11, 8, 6, 5, 1 ; 

 p. 407—409; 331, 303, 283, 258, tab. 20, 1892 — 1894. 



4. Lang, Lehrb. d. vergl. Anat. d. wirbellosen Thiere, 2. Aufl., ]\Iollusca, 



bearb. von Hescheler, p. 46—52, 282—288, 1900. 



5. SiMROTH, Mollusca, in: Bronn, Klass. Ordn., V. 3, Lief. 53 — 57, 



p. 450—455, 457—483, 1901. 



6. Rottmann, Ueber die Embryonaleutwicklung der Radula bei den 



Mollusken, I. Die Entw. d. Radula bei den Cephalopoden, in: Z. 

 wiss. Zool, V. 70, 1901. 



7. K. C. Schneider, Lehrb. d. vergl. Histol. d. Thiere, p. 520 — 531, 



561—564, Jena 1902. 



