20 OTTO HOLM, 



welchen die Stiele noch nicht ausgewachsen sind. Behält man diese 

 Eintheilung in die Untergattungen bei, so müssen S})- divaricata und 

 Sp. ramulosa zu Spongodes gestellt werden. Die spätem Verfasser 

 haben die wirkliche Thatsache nicht eingesehen, sondern Gray's Auf- 

 stellung ganz verworfen. Verrill (in: Proc. Essex Inst., V. 6, p. 81) 

 behauptet gefunden zu haben, dass sich bei einer von ihm be- 

 schriebenen Art (Spongodes gigantea) die Merkmale der beiden Unter- 

 gattungen vereinigt finden, weshalb Gray's Vertheilung der Gattung 

 sich nicht durchführen Hesse. 



Zur Untergattung Spoggodes stellt Gray zwei Arten: Sp. florida 

 und Sp. spinosa. Jene bezeichnet er als dieselbe Art wie Älcyonium 

 floridum Esper und auch Spongodes celosia Lesson ; natürlich kann 

 sie aber nicht mit letzterer Art identisch sein. 



An derselben Stelle beschrieb Gray eine neue verwandte 

 Gattung : Morchellana mit einer Art M. spinulosa , die Ridley (in : 

 Ann. Mag. Nat. Hist. (Ser. 5), V. 9, p. 186) aber später für eine 

 Spongodes erklärte. Im Jahre 1864 beschrieb Verrill (in : Bull. Mus. 

 Comp. Zool., p. 40) zwei neue Arten, Sp. capitata und gigantea (hier 

 führte er auch Sp. celosia ß arhorescens Dana als eine selbständige 

 Art auf), und 1865 (in : Proc. Essex Inst., V. 4, p. 193) noch eine : 

 Sp. gracilis] dabei lieferte er auch eine etwas ausführlichere Be- 

 schreibung der beiden eben erwähnten Arten. 



Klunzinger beschrieb (op. c.) 3 Arten , darunter 2 neue ; er 

 theilte sie in zwei Gruppen, die Gray's beiden Untergattungen ent- 

 sprechen sollen : a) die Köpfchen gedrängt , zu Läppchen gruppirt : 

 Spoggodes Gray, b) die Köpfchen einzeln, zerstreut, nicht in deutliche 

 Läppchen gruppirt: Spoggodia Gray. Indessen entsprechen diese 

 Gruppen nicht Gray's beiden Untergattungen, Gruppe b) entspricht 

 nicht Spoggodia^ nachdem ich oben gezeigt, wie diese Untergattung 

 eigentlich aufzufassen ist; auch entspricht Gruppe a) nicht der Unter- 

 gattung Spoggodes. Letztere soll sich dadurch auszeichnen, dass die 

 Polypen in Bündeln an den Spitzen der Aeste sitzen , aber bei einer 

 der beiden Arten, die Klunzinger hierher bringt, nämlich bei Sp. 

 savignyi {Nephthya savignyi Ehrenberg) sitzen die Polypen um lappen- 

 ähnliche Aeste herum ohne deutliche Anordnung in Bündeln (sie ge- 

 hört in der That zu der später von Wright u. Studer aufgestellten 

 Gruppe Spicatae). Von dieser Art sagt Klunzinger unter ander m: 

 „Kalkkörper der Polypen nicht in wirklichen Längsreihen, sondern 

 längs und schräg gestellt." Dies dürfte auf einem Irrthum beruhen, 

 da ersteres für die ganze Gattung charakteristisch ist. Die zweite 



